Argentina, Austrália, Canadá, Dinamarca, Índia, Malta, Nepal, Holanda, Nova Zelândia e Paquistão todos emitem passaportes de gênero neutro.
A Alemanha também oferece uma categoria intersexo adicional.
Mas no Reino Unido, o país Supremo Tribunal acaba de abrir um processo movido contra o governo por sua falha em fornecer passaportes de gênero neutro.
O desafio legal foi apresentado contra o governo britânico depois que um inquietante ativista dos direitos LGBTQ alegou que a falta de uma opção 'X' viola as leis de direitos humanos.
Christie Elan-Cane, que se identifica como um indivíduo “sem gênero” “lutando por reconhecimento legal”, inicialmente lançou o desafio legal para garantir o reconhecimento legal para os britânicos que não se identificam como homem ou mulher.
A oferta legal da Elan-Cane foi rejeitada pelo Tribunal de Recurso em março de 2020, que disse que a política atual não viola os direitos humanos.
A Supremo Tribunal rejeitou por unanimidade o recurso da Elan-Cane na quarta-feira, dando ao Home Office outra vitória.
Defendendo a regra existente, que exige que os cidadãos do Reino Unido se identifiquem como homem ou mulher em seus passaportes, a Suprema Corte disse que o gênero faz parte do processo que ajuda as autoridades a confirmar a identidade do requerente.
“Portanto, é o gênero reconhecido para fins legais e registrado nesses documentos que é relevante”, disse Lord Reed, o presidente da Suprema Corte, na decisão, descartando o gênero como não sendo “uma faceta particularmente importante da existência do recorrente ou identidade."
Elan-Cane respondeu amargamente à decisão no Twitter, reclamando que “o governo e o sistema judiciário do Reino Unido estão do lado errado da história”, falhando em fornecer reconhecimento para indivíduos sem gênero.
Prometendo que a decisão da Suprema Corte "não é o fim", Elan-Cane agora levará sua bizarra busca ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que anularia (ela espera) a decisão dos tribunais britânicos.
O QUE RETIRAR DESTE ARTIGO:
- “É, portanto, o género reconhecido para efeitos legais e registado nesses documentos que é relevante”, disse Lord Reed, o presidente do Supremo Tribunal, na decisão, rejeitando o género como não sendo “uma faceta particularmente importante da existência ou do recorrente”. identidade.
- Defendendo a regra existente, que exige que os cidadãos do Reino Unido se identifiquem como homem ou mulher nos seus passaportes, o Supremo Tribunal afirmou que o género faz parte do processo que ajuda as autoridades a confirmar a identidade de um requerente.
- Prometendo que a decisão do Supremo Tribunal “não é o fim”, Elan-Cane irá agora levar a sua bizarra busca ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, o que anularia (ela espera) a decisão dos tribunais britânicos.
