Breaking Travel News . Viagem de negócios . País | Região . Cultura . EU . Notícias do Governo . Direitos humanos . LGBTQ . News . Pessoas . Segurança . Turismo . Notícias de viagens . TENDÊNCIA . Reino Unido

Supremo Tribunal do Reino Unido: passaporte de gênero neutro não é um 'direito humano'

Supremo Tribunal do Reino Unido: passaporte de gênero neutro não é um 'direito humano'
Supremo Tribunal do Reino Unido: passaporte de gênero neutro não é um 'direito humano'
Escrito por Harry johnson

O desafio legal foi apresentado contra o governo britânico depois que um inquietante ativista dos direitos LGBTQ alegou que a falta de uma opção 'X' viola as leis de direitos humanos.

Argentina, Austrália, Canadá, Dinamarca, Índia, Malta, Nepal, Holanda, Nova Zelândia e Paquistão todos emitem passaportes de gênero neutro.

A Alemanha também oferece uma categoria intersexo adicional.

Mas no Reino Unido, o país Supremo Tribunal acaba de abrir um processo movido contra o governo por sua falha em fornecer passaportes de gênero neutro.

O desafio legal foi apresentado contra o governo britânico depois que um inquietante ativista dos direitos LGBTQ alegou que a falta de uma opção 'X' viola as leis de direitos humanos.

Christie Elan-Cane, que se identifica como um indivíduo “sem gênero” “lutando por reconhecimento legal”, inicialmente lançou o desafio legal para garantir o reconhecimento legal para os britânicos que não se identificam como homem ou mulher.

WTM Londres 2022 acontecerá de 7 a 9 de novembro de 2022. Registe-se agora!

A oferta legal da Elan-Cane foi rejeitada pelo Tribunal de Recurso em março de 2020, que disse que a política atual não viola os direitos humanos.

A Supremo Tribunal rejeitou por unanimidade o recurso da Elan-Cane na quarta-feira, dando ao Home Office outra vitória. 

Defendendo a regra existente, que exige que os cidadãos do Reino Unido se identifiquem como homem ou mulher em seus passaportes, a Suprema Corte disse que o gênero faz parte do processo que ajuda as autoridades a confirmar a identidade do requerente.

“Portanto, é o gênero reconhecido para fins legais e registrado nesses documentos que é relevante”, disse Lord Reed, o presidente da Suprema Corte, na decisão, descartando o gênero como não sendo “uma faceta particularmente importante da existência do recorrente ou identidade." 

Elan-Cane respondeu amargamente à decisão no Twitter, reclamando que “o governo e o sistema judiciário do Reino Unido estão do lado errado da história”, falhando em fornecer reconhecimento para indivíduos sem gênero.

Prometendo que a decisão da Suprema Corte "não é o fim", Elan-Cane agora levará sua bizarra busca ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que anularia (ela espera) a decisão dos tribunais britânicos.

Notícias relacionadas

Sobre o autor

Harry johnson

Harry Johnson foi o editor de atribuição de eTurboNews por mais de 20 anos. Ele mora em Honolulu, Havaí, e é originário da Europa. Ele gosta de escrever e cobrir as notícias.

Subscrever
Receber por
convidado
2 Comentários
Os mais novos
mais velho Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Christie Elan-Cane

“Perturbador?” Este é um meio de comunicação de notícias sério sobre viagens? Que idiota ignorante e vil.

xxxxxx

Que idiota ignorante e vil.

2
0
Adoraria seus pensamentos, por favor, comente.x
Compartilhar com...