A seguinte declaração foi emitida por Dan Stein, presidente da Federação para a Reforma da Imigração Americana (FAIR), a respeito da decisão da administração Trump de abandonar uma regra que negaria vistos a estudantes estrangeiros matriculados apenas em aulas online:

“A FAIR denuncia veementemente o retorno do governo Trump à Julho de 6 decisão de negar vistos a estudantes internacionais que estão tendo aulas apenas online neste outono.

"Imigração e fiscalização aduaneira dos EUA (ICE) fez a correta determinação inicial de suspender os vistos de alunos matriculados em universidades que oferecem apenas educação online. Os estudantes internacionais não são imigrantes, são visitantes temporários. Não há nenhuma razão legal ou prática que justifique sua presença contínua em Estados Unidos se eles estivessem matriculados em educação apenas online. A regra inicial já fornecia flexibilidade para os alunos matriculados em escolas que utilizam abordagens híbridas ou tradicionais para reabrir escolas no outono, enquanto protegia os programas F-1 e M-1 de mais fraudes do que já existe.

“Este, infelizmente, é mais um exemplo da administração cedendo à pressão do lobby empresarial e dos defensores das fronteiras abertas que continuam a elaborar a narrativa de que os estudantes internacionais são, de alguma forma, nada mais do que visitantes temporários. A retirada precipitada do governo diante da oposição do lobby empresarial e das universidades, para quem os estudantes estrangeiros são vacas lucrativas, levanta a questão de por que eles emitiram uma regra que não estavam dispostos a defender contra a reação inevitável da oposição.

“É lamentável que a pressão deles, mais uma vez, tenha impedido este governo de fazer cumprir as leis nos livros. O presidente precisa reafirmar seu compromisso com a implementação de políticas de imigração que atendam aos interesses do povo americano, dada a rapidez com que ele jogou a toalha sobre o assunto ”.

#reconstruindoviagens

O QUE RETIRAR DESTE ARTIGO:

A retirada precipitada da administração face à oposição do lobby empresarial e das universidades para as quais os estudantes estrangeiros são fontes de dinheiro, levanta a questão de saber por que razão emitiram uma regra que não estavam dispostos a defender contra a inevitável resistência da oposição.
O presidente precisa de reafirmar o seu compromisso na implementação de políticas de imigração que sirvam os interesses do povo americano, dada a rapidez com que jogou a toalha nesta questão.
“Este, infelizmente, é mais um exemplo de como a administração cede à pressão do lobby empresarial e dos defensores das fronteiras abertas, que continuam a elaborar a narrativa de que os estudantes internacionais são, de alguma forma, nada mais do que visitantes temporários.