Dr. Walter Mzembi quebra o silêncio: Por que a unidade no Zimbábue vai consertar a economia

À medida que a crise do Zimbábue piora, ex-ministro do Turismo e candidato de longa data nos últimos UNWTO Eleições para secretário-geral, Dr. Walter Mzembi breage seu silêncio para pesar com uma receita sobre o diálogo entre os dois principais protagonistas, o atual presidente Emmerson Mnangagwa e seu inimigo Nelson Chamisa.

A indústria da hospitalidade do Zimbábue publicou recentemente enormes mergulhos de até 30% nas taxas de ocupação de hotéis para uma miríade de falhas políticas.

Publicamos a seguir uma perspectiva do respeitado ex-ministro agora baseado na África do Sul

Os funerais em nossa cultura são uma oportunidade de dar vazão às nossas opiniões e emoções profundas sobre questões atuais, sejam elas pessoais, familiares ou nacionais, enquanto desfruta dos mesmos privilégios e proteção semelhantes à liberdade acadêmica. Procuro fazer exatamente isso, “kurova bembera” em chishona, antes que esta janela especial se feche após a triste, mas antecipada, partida do fundador do Zimbábue, o presidente Robert Gabriel Mugabe.

“Roma não pode continuar a arder enquanto assistimos”, algo está evidentemente indo muito errado em nosso país e peço desculpas antecipadamente se ofendo ao tentar compartilhar experiências nacionais que ajudaram em desafios semelhantes no passado recente.

Provérbios 1:9 vai me absolver: “O que foi feito será feito novamente, não há nada de novo sob o sol.” O grande historiador do século 15, Tucídides, rima da mesma forma: “É a própria natureza dos humanos agir no futuro como agiam no passado”. A história se repete e a humanidade aprende com os erros do passado e recalibra suas decisões e ações com base nessas experiências passadas.

O que podemos nós, em busca de soluções para a crise atual, aprender com as Conversações Zanu PF-Zapu de 1987 que resultaram em um governo de unidade de base ampla; ou destilar das negociações Zanu PF-MDC que resultaram no Governo de Unidade Nacional de 2009 e como ambas as negociações foram desencadeadas?

O papel inestimável da opinião pública - por exemplo, a sociedade civil, a igreja, agentes multipartidários, lobistas, etc. - e a construção de consenso nacional sobre a necessidade de falar ou falar sobre negociações e, finalmente, a escalada de tudo para o partido agendas, o governo, e até os principais protagonistas, é muito necessário.

Apelo ao público para que esteja à procura de pessoas egoístas que procurem proibir e estimular conversas ou opiniões entre camaradas por parte desses agentes de mudança que buscam a convergência nacional. Eles precisam de sua proteção e encorajamento em seu encargo apostólico para unir o país.

Em minha carreira de serviço público, fui acolhido por famílias nos Estados Unidos, Reino Unido e até mesmo mais perto de casa, África do Sul, e observei membros da família que pertencem a diferentes partidos políticos jantando e debatendo por horas a fio sobre suas crenças políticas sem trocar golpes ou derramar sangue. Isso é maturidade política.

Definir o palco como um membro do Parlamento da minha província natal de Masvingo fez usando linguagem metafórica e anedotas para encorajar o diálogo, não deve ser punível com excomunhão, caso contrário, será uma política claramente intolerante e fanática neste século 21. É hora de suavizar posições e aqui apelo ao Presidente do Parlamento para que continue no caminho de reaproximação construtiva que escolheu, e não perca o foco ofendido por boicotes parlamentares, fique de olho na bola e se afaste da censura desnecessária e draconiana.

Uma família americana típica tem democratas e republicanos, mas eles não desejam mal ou morte um ao outro, nem expressam suas diferenças ideológicas e crenças em slogans políticos medievais reminiscentes da era bizantina ou dos cruzados! Eles debatem.

Eu, mais do que qualquer outra pessoa do falecido Zanu PF liderado por Robert Mugabe, confraternizei com Morgan Tsvangirai através da divisão partidária e ideológica e éramos próximos no nível pessoal e governamental, onde ele nos liderou como primeiro-ministro.

Nós nos conhecíamos antes, de nossas passagens pela indústria, então, em uma época em que era um tabu se submeter à sua autoridade como PM ou saudá-lo, o que muitos de nossos militares condecorados se recusaram a fazer em muitos eventos públicos em acrobacias muito embaraçosas, Desafiei as diretrizes do caucus do Zanu PF e conceda a ele meu respeito dentro dos limites e limites do oficialismo e do protocolo, ganhando alguns rótulos desprezíveis no processo.

No entanto, o primeiro-ministro Tsvangirai, em vez disso, discerniu um senso patriótico de dever e altruísmo, uma manifestação genuína do espírito inclusivo necessário na época para fazer o governo inclusivo funcionar.

Não é à toa que ele achou adequado me recrutar, embora com protestos de Zanu PF em sua delegação para a famosa viagem de reengajamento de 2009 dias e 21 países em junho de 14. O presidente Mugabe, sempre um estadista, consentiu na minha inclusão, não obstante os protestos do nosso partido.

A delegação incluiu figuras notáveis ​​da oposição como Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga e, em Londres, juntou-se a nós Simbarashe Mumbengegwi.

Em meio a protestos do meu partido, Robert Mugabe se perguntou que mais dano eu poderia causar ao Zanu PF do que o “Bhora musango” que acabara de entregar o impasse eleitoral de 2008, resultando na divisão do poder. Com a autoridade de Mugabe, saí com instruções muito claras para estudar a rede global MDC e apresentar um relatório. Precisávamos reabrir nossas próprias linhas de comunicação com o Ocidente, implorou.

Nunca mais testemunhei em minha gestão governamental uma equipe tão unida em defesa de nossa pátria como esse grupo, em grande parte da oposição! Eles queriam provar algo, a energia latente e as habilidades que podem ser trazidas à tona e à disposição do Estado, se houver unidade de propósito.

Eu testemunhei isso no Comitê de Relações Exteriores do Senado quando nos encontramos com os senadores John Kerry e McCain e discutimos diante de uma casa cheia pela revogação das sanções de Zidera e, mais tarde, um esforço similar em Bruxelas para a revogação do Artigo 96 que aconteceria em novembro de 2014 após o plantio desses argumentos contra as sanções.

Saímos de toda a matriz de poder de Washington e da Europa Ocidental em um estado de espanto com o novo espírito que se apoderou do Zimbábue, que nos fez falar a uma só voz sobre os desafios que o afligem, um feito muito raro até hoje!

Esta viagem diplomática turbulenta internacional deu início à reformulação da marca e à estabilização do Zimbábue na época, incluindo o início de consertar nossas então e até agora mais difíceis relações com partes do globo.

Apesar disso, voltamos com menos do que o espólio monetário e financeiro esperado contra a meta muito alardeada de US $ 800 milhões, mas o que Zanu PF e muitas pessoas não perceberam e contaram foram os benefícios intangíveis da viagem. Morgan Tsvangirai, que carregou a cruz do governo inclusivo, angariou, divulgou e endossou sua legitimidade, mas mais especificamente a legitimidade do então Robert Gabriel Mugabe durante essa viagem controversa.

Lembro-me de muitos chefes de Estado, primeiros-ministros e outros VVIPs globais, incluindo Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso, etc, questionando a sabedoria de Tsvangirai de "ir para a cama com Robert Mugabe", ao que ele retrucava grosseira e impacientemente que estava fazendo isso no interesse nacional.

“Nosso povo está sofrendo e esta é uma receita de analgésico”, acrescentava, lembrando a várias platéias que ele participou, independentemente de suas disputas eleitorais com Robert Mugabe, mas o Zimbábue veio primeiro! Ele então me convocaria com muito tato, como o componente Zanu PF da delegação, para as conversas para confirmar a cada um deles que éramos de fato do mesmo governo e que tudo estava bem.

Eu fiz parte de todos esses compromissos, exceto uma visita de cortesia ao presidente Obama, que supostamente não me veria porque eu era de uma “organização terrorista”, Zanu PF! Mais tarde, isso se revelou falso, pois fui enganado pela delegação quando Hilary Clinton me pediu para ficar para trás depois de uma reunião anterior, pois ela tinha uma mensagem especial para Robert Mugabe que ela queria que eu transmitisse.

Isso criou um certo mal-estar que me fez ser eliminado da reunião em Whitehouse. Foi uma manobra política dentro de nós, mas não nos desviou do caminho!

É importante notar, no entanto, que esses compromissos aconteceram no contexto de um governo de unidade nacional, governo inclusivo como alguns preferiram chamá-lo, uma lição para hoje enquanto a história se repete tão rapidamente. Temos um impasse político semelhante ao de 2008. Nossos contra-argumentos embaraçosos e emboscadas uns aos outros nos fóruns mundiais, SADC, WEF, AGNU, etc., falam a uma nação em conflito.

A calúnia diplomática de bastidores está no auge. Lembro-me da recessão da decisão de reconhecer o ex-presidente Robert Mugabe como Embaixador da OMS em 2017, algumas semanas antes do golpe, como a atual saga da Universidade Havard em torno de nossa primeira-dama, onde ela está destinada a ter um destino semelhante, não porque ela não é uma candidata meritória como Mugabe era, mas porque ela vem do Zimbábue - isso é o quanto prejudicamos nossa marca por meio de conflitos internos.

Ela não deve olhar muito longe, é dentro da família; não apenas a oposição, mas dentro da Zanu PF, é aí que começa a instigação. Tenho experiências pessoais muito dolorosas dessa traição e foi assim que também “perdi” a corrida do Secretário-Geral para o UNWTO e disse claramente que, apesar de eu ser o melhor candidato e o mais qualificado para o cargo, “o mundo não estava preparado para um protegido de Mugabe presidir uma agência da ONU”.

A celebração do meu próprio partido quando perdi esta corrida é lendária. Esta é a mesma ONU hoje em que a ótica certamente não é encorajadora quando nosso presidente fez seu discurso.

De volta à viagem de 2009, ao contrário do que está acontecendo agora, logo aprendemos, e esta é a realidade absoluta e um conselho para o governo de Harare, que a legitimidade é conferida por seus oponentes políticos, não por si mesmo, seu coro ou caçadores de oportunidades e empregos . Foi o lobby de legitimidade de Tsvangirai e o endosso que se tornou a força vital do governo inclusivo, como Chamisa pode fazer pelo presidente Mnangagwa e seu governo, se Deus quiser e prevalecer o bom senso.

Logo depois pudemos desfrutar da boa vontade de outras nações, inclusive com relutância do nosso próprio povo, muitos dos quais não gostavam do Zanu PF nem votaram nele. A votação na primeira volta em 2008 acabava de confirmar a popularidade de Morgan com 47%, com Mugabe atrás com 43%; portanto, por mais sólida que seja a política económica, (caro Prof. Mthuli), se não gozar da confiança do público, irá fracassar, como é evidente hoje. É a política estúpida.

Jogar jogos de gato e rato com um público politicamente relutante e indiferente não vai funcionar. Já estivemos nesta estrada antes e os zimbabuanos sabem o que funciona para eles, lembrando a trégua das dificuldades econômicas que viveram durante a era GNU.

Os zimbabuanos também se lembram das lições da Rodésia do Zimbábue, quando a luta armada aumentou e as condições econômicas pioraram quando Ian Smith iniciou um diálogo com a equipe errada liderada pelo bispo Abel Muzorewa, ignorando a popular e legítima Frente Patriótica. Os zimbabuenses procuram e esperam soluções práticas, sendo o único e primeiro sinal a capacidade dos protagonistas trabalharem juntos. É uma questão de confiança. Eles podem suportar a dor se for compartilhada, não austeridade seletiva.

Da mesma forma, a quebra das sanções internacionais - uma estratégia que em grande parte ilude até mesmo este governo atual - foi concebida com sucesso pela Rodésia e repetida pela marca inclusiva e aparente unidade de propósito do GNU e da missão apostólica de Morgan Tsvangirai em seu nome. Ele nos aconselharia repetidamente a não lamentar ou reclamar das sanções, mas aprender com o modelo de Ian Smith - quebrá-los, contorná-los e entregar, não obstante.

Durante esse período, obtivemos assistência oficial e não oficial sobre como e o que impedir essas sanções de seus autores e implementadores. Um megafone anti-lobby, como o que está em jogo, logo descobrimos que não ajudaria muito para muitos que nos apoiaram em plena luz do dia pela ótica da solidariedade. Nicodemus concordou com a Europa e os EUA quando abordados individualmente.

Também aprendemos que as manifestações anti-sanções, tanto em casa quanto no exterior, beneficiaram os organizadores burocráticos que embolsaram muito dinheiro inexplicável em nome da mobilização e contratação de lobistas. Não é diferente agora, alguns anos depois.

O DEMAF - uma opção não governamental de assistência direta aos beneficiários que trouxe imenso alívio ao nosso povo, e foi um apoio orçamentário criativo e uma solução anti-sanções com dois ou três ministérios administrando-o, mas um que evitou o desembolso do Governo Central - nasceu desta viagem.

Minhas realizações setoriais muito aplaudidas como Ministro do Turismo, também foram etapas de repressão de sanções e processos de rebranding, e seguiram essa filosofia, incluindo a realização bem-sucedida da 20ª sessão do UNWTO Assembléia Geral, realizada alguns dias após nossas eleições gerais, tornando-se o maior endosso global da Marca Zimbábue desde a independência. O meu próprio eletivo vai para o gabinete do Secretário-Geral da UNWTO também estava nesse contexto.

A tragédia do atual colapso no Zimbábue e seus atuais atores de Zanu PF e MDC é que, ao contrário de nosso cenário de 2009 liderado por Robert Gabriel Mugabe e Morgan Richard Tsvangirai, é difícil sentir a humildade e empatia pelo imenso sofrimento de nossos pessoas que são necessárias para levar os gladiadores às negociações.

Os sentidos do público esfriaram corações, pontuações e intransigência. Essa avaliação não vem de nenhum outro lugar, exceto da abundância dos corações, sobre os quais a boca fala. Uma overdose de propaganda misturada com ódio e interesse próprio, especialmente nas redes sociais, está criando uma divisão aberta entre os protagonistas que está sacrificando o interesse nacional.

Um cessar-fogo e contenção, se não um abandono completo daqueles que vomitam linguagem de ódio em nome do Presidente e de Nelson Chamisa, é uma necessidade absoluta. Se os “atores” conseguirem domar a vaidade como Robert Mugabe e Morgan Tsvangirai fizeram, os zimbabuanos podem esperar uma solução em breve.

O diálogo, cultivado em casa, mediado local ou internacionalmente, baseado na vaidade e no ódio, está fadado ao fracasso. A humildade da parte dos atores e com ela o reconhecimento de que você não está cedendo para si, mas para o interesse nacional é supercrítico.

Os executores de ontem são agora os líderes e rapidamente terão que assumir a responsabilidade de acabar com o sofrimento de nosso povo. Infelizmente, onde eles estão colocados, somos o seu povo, todos nós bons ou maus independentemente.

Também noto a presença de vários novos desdobramentos na liderança, muitos caloiros / mulheres nos dois partidos principais e no governo, incluindo um exército de conselheiros presidenciais, todos eles têm que amadurecer rapidamente para longe da bajulação, desempenhar seu papel em mover o Zimbábue em direção ao "genuíno diálogo ”, convergência e um maior interesse pela política, como fizemos durante nosso tempo com os dois heróis falecidos.

O Shingi Munyeza nos últimos dias tem feito exatamente o que se espera dos assessores. O público está de olho em vocês e, infelizmente, não há escola que prepare alguém para essas implantações e suas expectativas, e a história vai julgá-los duramente, não obstante se continuarem mexendo com Micky na vida das pessoas.

Honestidade e integridade, especialmente em uma função consultiva, são extremamente críticas, não apenas para o presidente, mas também para a liderança da oposição. Robert Mugabe, apesar de todas as suas fraquezas, era um grande ouvinte e seguidor de debates em busca de ideias superiores. Eu o arrastaria para discussões e travas no Gabinete, alguns bravos colegas também, e resistiria à minha posição sem que ele se ofendesse - meu argumento para a adoção do rand como moeda âncora e minha oposição ao Comando da Agricultura sendo apenas exemplos.

Tenho certeza de que o presidente Mnangagwa, tendo passado mais tempo como conselheiro de Mugabe (55 anos), minha idade de vida, tem os mesmos amortecedores. Portanto, não tenham medo de aconselhá-lo genuína e corretamente, pessoal.

Para progredir, o próprio presidente terá que ouvir seus conselhos linha-dura e egoísta e impressionável, fazer a coisa certa e engajar seu inimigo Nelson Chamisa. Para seu crédito, Nelson tem a opinião pública por trás dele, ele tem mais de dois milhões de eleitores, em grande parte urbanos, enquanto o presidente tem o Estado e um equivalente de seguidores, principalmente rurais.

Odeio reconhecer essa divisão rural-urbana e suas polêmicas, e logo teremos que remediar. ED não precisa de assessores nem POLAD sobre isso, apenas sua consciência para fazer a coisa certa para o Zimbábue. Chame o jovem que, pelo que me lembro das nossas sessões de gabinete, realmente reverenciava o “Crocodilo”.

Sim, convide-o para um tête-à-tête íntimo com uma xícara de café, chá ou uma garrafa de Coca-Cola / Fanta (prevejo que ele vai optar pela última como fez durante todo o seu mandato no Gabinete) e compartilhe intimamente sua visão para o Zimbábue e como você imagina que ele e sua equipe façam parte disso. Ele o reconhecerá no nível de seus concorrentes, “zvoto zvine mazera” como você costumava dizer em nosso tempo.

Humilhá-lo misturando maçãs e laranjas não funcionou. Proponho sabedoria embalada em humildade, Sr. Presidente, o que não é uma fraqueza, mas astúcia. Mugabe fez isso pelo Zimbábue e funcionou! Chá e biscoitos com Mugabe foi o momento mais querido de Tsvangirai, se você se lembra, e foi o auge da diplomacia pessoal para ambos, admirável para dizer o mínimo.

Chamisa também, é hora de você recalibrar suas condições para o diálogo, um recuo tático não é derrotado ou humilhação, e avançar para 2023 sem reconhecer a Presidência de ED em vez de um diálogo nacional aceitável, mediação e reformas políticas será fatal no próximo eleições. Já a apatia do eleitor nas eleições parciais demonstra o cansaço dos resultados conhecidos por nosso povo. Vejo a subscrição local, regional ou internacional de empreendimentos como um pré-requisito para um avanço. Do jeito que está, não há disputa registrada e reconhecimento deste impasse além da decisão do Tribunal Constitucional na SADC, UA, etc, que solicita ação ou atenção adicional, portanto, nenhuma mediação pode ocorrer sem ser interpretada como interferência. É, portanto, hora de estender a mão ou estar inclinado a aberturas, muitas lutas políticas veladas estão no horizonte e é hora de cristalizar seu conjunto de demandas, de ambos os lados.

Um exemplo útil que Chamisa pode querer considerar é Gana 2013. A eleição presidencial de dezembro de 2012 produziu um impasse, na verdade, a menor vitória para o presidente em exercício John Mahama. A candidata derrotada da oposição, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo contestou o resultado e foi ao tribunal. Ao contrário do Zimbábue, onde a Constituição determina que o Tribunal Constitucional resolva tais disputas dentro de 14 dias, em Gana, não há selo superior. Assim, a Suprema Corte, a mais alta corte do país, demorou 10 longos meses para resolver a disputa.

Quando a decisão do tribunal finalmente veio, foi tão perto quanto o resultado eleitoral: 5-4 a favor do presidente Mahama. Cinco juízes da Suprema Corte decidiram por Mahama e quatro por Akufo-Addo. Foi tão perto! Notavelmente, Akufo-Addo teve a sabedoria expandida para aceitar a derrota dolorosa. Então ele pegou o telefone e ligou para o presidente Mahama, 4 meses após a eleição, e admitiu a derrota. Ele desejou o melhor ao presidente e tornou-se a oposição oficial.

Akufo-Addo então passou o resto de 2013, 2014 e 2015 mobilizando suas tropas e a nação para a próxima eleição em dezembro de 2016. E chegou a hora, ele venceu. Em 7 de janeiro de 2020, Akufo-Addo celebrará seu terceiro aniversário no cargo como Presidente de Gana.

Sua história deve ser uma lição salutar para o Sr. Chamisa e a Aliança. Nelson foi ao Tribunal Constitucional e perdeu por 9-0. Ao contrário de Akufo-Addo, todos os nove juízes do mais alto tribunal eleitoral do país decidiram contra ele. Por mais doloroso que seja, não há virtude na intransigência política, especialmente quando comparada com o imenso sofrimento a que nosso povo está sujeito. Estão a sofrer as nossas políticas que temos de reformar e, embora o Presidente seja a fechadura, vós és a chave mestra e nenhuma porta se abrirá ao Zimbabué de forma significativa sem esta acção complementar. Vocês dois sabem disso, assim como as pessoas.

Pelo interesse nacional, e no interesse do povo sofredor de nossa querida pátria, meu apelo a meu irmão Nelson é para que ele seja o Akufo-Addo do Zimbábue. Aceite a derrota como um revés temporário e lembre-se de que, se alguém se sentir prejudicado, não é você, mas os eleitores. Eles votarão novamente em você apenas se você assegurar-lhes, por meio de uma negociação por reformas, que seu voto será à prova de falsificação. E use os anos restantes entre agora e as próximas eleições em 2023 para mobilizar suas tropas e a nação e pressionar por reformas. Quem sabe você pode realmente ser Akufo-Addo do Zimbábue em 2023.

A Igreja também deve continuar orando pelo abrandamento dos corações, mas a Igreja não está melhor colocada onde estamos com esta crise para mediar, pois vocês há muito tomaram partido. Novamente, já estivemos lá com você antes.

Para Nelson, uma oposição oficial consagrada é melhor do que ser um parceiro júnior no governo. A insistência em estar no governo acarreta muitos deslocamentos e baixas do partido no poder, cujos elementos têm potencial para fechar um acordo. A resposta deles ao diálogo é previsível e inevitável, mas egoísta, nós também estivemos lá. Nenhum estadista presta atenção especialmente a esses argumentos movidos pelo interesse próprio.

Você inevitavelmente ficará frustrado com o governo. Já estivemos lá juntos antes. Melhor preparar-se sem obstáculos para 2023 sob um ambiente reformado e garantido internacionalmente. Um retorno ao constitucionalismo com as reformas políticas correspondentes é fundamental. Você verá isso com melhor clareza de fora, mas como oposição patriótica. Receio que, nesta fase, os recentes boicotes da SONA sejam inúteis e considerados hipocrisia para um partido que não boicotou regalias e privilégios parlamentares, nem período de perguntas parlamentares, em que ministros nomeados pelo mesmo Presidente respondem a perguntas. Os boicotes são palhaçadas cansativas nesta temporada. Eles não conseguem nada mais do que o endurecimento de posições, justificam e absolvem os elementos egoístas contra o diálogo. A propósito, as danças eróticas de Beverley, não diferentes dos giros de Mbare Chimurenga durante o MDC20, lembram a dança proverbial de Salomé antes de Herodes Antipas, que custou a João Batista a cabeça e a vida. Para um partido que se posiciona como liderança e governo alternativos em meio a um sério colapso econômico, esse tipo de cardápio de entretenimento não inspira as pessoas, sua esperança e confiança de que o amanhã poderá ser diferente e melhor. Pesado contra SONA e a necessidade de criar os ambientes certos para o diálogo, eu suportaria a dor do público em busca de uma reaproximação.

Por conceber uma filosofia divergente sobre multipartidarismo, resultando em seu partido ancorado pelo trabalho, Morgan é o "pai da democracia" no Zimbábue, e devemos reservar para ele e para nomes como Joshua Nkomo e Edgar Tekere a nível filosófico e institucional, lugares de honra para eles no ainda por vir Hall of Fame e Center for Democracy and Liberty.

O briefing para o Centro pode incluir obras literais e pesquisas acadêmicas sobre este assunto muito importante e os personagens que moldaram o discurso democrático no Zimbábue ao longo do tempo. Esta se torna nossa segunda edição de celebrar heróis contemporâneos e emergentes daqui para frente.

Isso não implica perfeição ou santidade da parte de Morgan, não; ele não era de forma alguma um anjo. Por exemplo, o que ele e o MDC interpretaram mal na altura foi a necessidade de uma autoridade de transição perpetuamente responsável perante a SADC e a UA pelos seus resultados, não um GNU autónomo porque, como os acontecimentos e o tempo provariam, nem uma única das reformas acordadas ao abrigo as negociações mediadas por Mbeki foram implementadas em cinco anos, nem mesmo um, daí a nossa atual crise nacional!

O próprio facilitador, por mais bem-intencionado que fosse e um homem de alta integridade, foi consumido por políticas inoportunas em casa, removendo um ponto de referência muito pertinente em termos de responsabilidade e, como se viu, a última metade do GNU tornou-se um governo gato e rato enquanto nos dirigíamos para as eleições de 2013. Uma ferrovia para as eleições sem reforma é tão boa quanto suicídio político e eu me lembro que até a SADC advertiu Tsvangirai na época.

O componente MDC no governo foi ofuscado em todos os estágios pela experiência e desdém de seu parceiro sênior, Zanu PF. Não preciso expor quem foi o principal executor deste jogo de xadrez, seu palpite é tão bom quanto o meu. Basta mencionar que o MDC saiu do governo inclusivo como um parceiro muito desiludido, confirmando os temores do Hemisfério Ocidental durante nossa viagem de 2009. Isso explica porque colhemos menos em termos de compromissos financeiros!

No passado mais recente, os MDC foram cúmplices na solução das lutas intermináveis ​​de sucessão de Zanu PF e agora enfrentam uma situação muito mais complexa do que antes! A dificuldade do MDC não é facilitada pela nova síndrome dos estádios vazios que está varrendo o país e afetando negativamente os dois principais partidos em igual medida. Eu vejo isso como uma indicação perigosa para ambas as partes.

Por exemplo, o funeral oficial de Mugabe no National Sports Stadium será lembrado por muito tempo pelos assentos vazios que saudaram seu caixão e os VVIPs. Dias depois, o presidente Mnangagwa teve a difícil tarefa de falar para cadeiras vazias na Assembleia Geral da ONU em Nova York. E como se fosse uma deixa, a celebração do 20º aniversário do MDC no Rufaro Stadium foi recebida de forma semelhante por assentos vazios. E tudo isso seguindo os saltos da apatia do eleitor nas eleições parciais!

Este novo desenvolvimento deve preocupar muito os dois principais partidos do país, porque as pessoas falam nos estádios vazios e dizem que estão cansadas do atual modelo de política do Zimbabué que não lhes trouxe soluções. Eles querem um novo modelo que apresente resultados e aumente sua dignidade.

Para mim, os estádios vazios são um sinal revelador da crescente desilusão e frustração das pessoas com o MDC e o Zanu PF. Se eu fosse árbitro de futebol, diria que são cartões amarelos para ambas as partes. Os cartões vermelhos estão para breve.

Portanto, ao reiniciar o diálogo daqui para frente, nossa conversa nacional não pode levar às mesmas falhas e erros flagrantes, nem pode conseguir menos pelo governo reunindo um "coro de igreja" e pregando para ele, e é aqui que imploro pela sinceridade e necessidade de “diálogo genuíno” no interesse nacional.

Nosso falecido pai fundador, cujo legado é complexo tem sido coisas diferentes para pessoas diferentes, será mais lembrado pela criação de um estado unitário estável, educação universal e entrega da terra. Durante a maior parte de sua carreira, ele equilibrou e domesticou forças divergentes e hostis dentro da família política de Zanu PF, inclusive em nível nacional - o GNU sendo um exemplo disso.

Anteriormente, havia sido o Acordo da Unidade de 1987. Em retrospecto, não é rebuscado, portanto, concluir que quando ele partiu deste modelo por meio de dois expurgos sucessivos, que viu seus dois vice-presidentes como vítimas em 2014 e 2017, respectivamente, ele ficou exposto e mais fraco, e acabou sendo a principal vítima.

Debati isso completa e vigorosamente com ele após novembro de 2017, entre janeiro e setembro de 2018, quando estávamos discutindo uma série de questões e concordamos com a “unidade” como suprema, tanto no Zanu PF e em outros partidos e, finalmente, no Estado. “Outros partidos”, sim, embora não tenhamos nenhum mandato deles, exceto para dizer que a excessiva fragmentação política resultando em 130 partidos registrados não é em si uma democracia, mas um sinal claro de uma nação em conflito com evidente falta de submissão uns aos outros.

Não há crenças ideológicas claras subjacentes à essência desses partidos formados como empresas e grupos vingativos espalhando a energia nacional em pedacinhos!

O presidente Mugabe esperava que uma estrutura sobre a reunificação do Zanu PF que elaboramos em conjunto com o ex-ministro Makhosini Hlongwane encontrasse compradores na nova dispensa, mas infelizmente, a recepção foi excessivamente hostil, com contra-iniciativas anunciadas na época para impedir o que ele queria para se comunicar então. O quadro previa uma perda ou a margem estreita pela qual o presidente Mnangagwa reivindicou a vitória, abaixo de 1% acima do limite de 50%, e na época estávamos persuadindo Mugabe a endossar seu sucessor em busca da unidade e de seu legado. É de conhecimento público que ele, posteriormente, endossou Nelson Chamisa, resultando em parte do atual impasse. Uma maioria de dois terços na legislatura de Zanu PF não contrariava as tendências anteriores se traduzindo em um voto presidencial espelho. Mnangagwa, a reaproximação de Mugabe conforme prevista pela estrutura a ser desclassificada no futuro, nunca aconteceu, portanto, todo o drama que se seguiu resultando em seu enterro em Zvimba, não em Heroes Acre.

Espero que um dia possamos pegar os pedaços e, em busca de seus desejos, sua busca por um Zanu PF unido, partidos de oposição vibrantes e, posteriormente, um país unido. Isso pode ser encontrado nas várias iniciativas em jogo. Um partido governante tolerante, mas forte, com poucos, mas viáveis, governo xeque-mate em partidos de oposição à espera é bom para o país, especialmente se eles estão unidos no interesse nacional enquanto competem ferozmente em um ambiente favorável.

A unidade de propósito em um país é um terreno fértil para políticas econômicas inovadoras e, em última instância, sua prosperidade. Busquem a unidade primeiro e tudo mais seguirá depois ... e com isso, meu apelo final é para que o presidente Emmerson Mnangagwa e Nelson Chamisa mordam a bala, desçam de seus cavalos e se engajem no interesse nacional como uma questão de urgência.

A divisão quase cirúrgica de 50% do voto presidencial é uma instrução sobre a convergência nacional e a divisão do poder do povo. Eles estão ficando impacientes com a política e sua liderança por causa da falha coletiva em ler e interpretar este sinal. Suas frustrações estão se manifestando na economia, que se tornou o elefante na sala, avançando para consertar a política consertará a economia!