Ignorância, COVID-19 e Turismo

É conveniente afirmar que a indústria do turismo caiu de joelhos por causa de Covid-19; no entanto, a culpa seria deslocada. A imagem mais ampla inclui uma confluência de cultura, política, ciência e geografia unidas por uma liderança incompetente, resultando na eliminação de milhões de empregos, bilhões em receitas perdidas e um futuro que é desconhecido e incognoscível.

As epidemias não são apenas uma função de patógenos, elas refletem a estrutura da sociedade; como o poder político é usado / abusado em nome da saúde pública; como os dados quantitativos são coletados; como as doenças são identificadas, categorizadas e modeladas; junto com o método em que as histórias são registradas, categorizadas e compartilhadas.

Quando COVID-19 foi identificado em 2019, historiadores e cientistas olharam para trás antes de lidar com o presente e ponderar sobre o futuro. A comunidade científica / da saúde olhou para a história das pandemias em busca de um padrão e lições aprendidas; infelizmente, não havia balas mágicas que parassem imediatamente o vírus em seu caminho. Não havia especialistas capazes de controlar esta doença, embora doenças semelhantes circulem no planeta há séculos. Já existiam, no entanto, os métodos testados / verdadeiros de controle de doenças, incluindo vigilância, quarentena, máscaras e lavagem das mãos, lembrando a todos os cidadãos da história (ou seja, AIDS; 1918-20, Influenza; século 14, Peste Negra) que nós tínhamos estado lá e feito isso. O fracasso universal em conter o vírus foi a ausência de liderança pública e privada deixando a solução de problemas nas mesas dos executivos globais que preferiram colocar os lucros antes da segurança, se escondendo nas sombras e invocando o pensamento mágico e encorajando todos a acreditar que o vírus iria desaparecer por conta própria, sem intervenção humana.

O governo chinês foi negligente em não dar ouvidos a seus cientistas e enterrar os alarmes de que o vírus estava circulando, optando por matar os mensageiros da mensagem. Os executivos das principais empresas de cruzeiros preferiram ignorar os avisos dos países chineses e japoneses de que o vírus havia se infiltrado em seus espaços e os passageiros e a tripulação eram portadores de doenças e disseminadores do vírus. Os executivos da Organização Mundial da Saúde (OMS) preferiram proteger seus disfarces políticos em vez de se afirmar na crescente emergência de saúde, alertando o mundo que esse vírus era mortal e se espalhou rapidamente.

As doenças não ficam sozinhas

As epidemias influenciam e impactam as sociedades e culturas, extrapolando fronteiras nacionais e internacionais, levando da ignorância à revelação, das ações individuais às coletivas, na tentativa de controlar a aleatoriedade da doença. Eventualmente, a doença repousa nas teias de aranha da história, e as lições aprendidas desaparecem em tomos obscuros que juntam poeira nas prateleiras de profissionais médicos e líderes governamentais. Infelizmente, antes que o fim seja visto, milhões de pessoas adoecem gravemente e milhares morrem desnecessariamente.

Política ou Negócios

Embora o início científico do COVID-19 pertença às comunidades mundiais de saúde, sua transmissão está intimamente ligada à conduta humana, evasão da indústria e negação do governo. O comportamento comum de segurar as mãos, beijar bochechas e lábios, a perambulação de viajantes em fusos horários em aeroportos globais, estações de trem e terminais de navios de cruzeiro, governos mais preocupados com a política do que com vidas humanas, todos contribuíram para acelerar a disseminação do vírus.

Mesmo com 11 meses de pandemia, o mundo aguarda ansiosamente a notícia de novos casos e, com a mesma intensidade com que aguarda as previsões para o clima e o mercado de ações, prende a respiração coletiva pela previsão de novas mortes. Infelizmente, essa informação tem sido, na melhor das hipóteses, não confiável, porque os dados têm sido associados aos caprichos e artimanhas da liderança errática e à natureza imprevisível dos seres humanos. Mesmo hoje, com o anúncio da disponibilidade de vacinas, parece que a atividade é um grande esforço de relações públicas, em vez de uma abordagem racional para conter a maré de destruição e desespero do COVID-19.

Riscos

As epidemias são definidas por sua incerteza. No século 21, espera-se que cientistas, políticos, líderes do governo e do setor privado saibam todas as respostas; no entanto, é impossível para alguém estar completamente informado à luz de uma nova doença não contida por fronteiras nacionais ou estudos científicos anteriores. No The Lancet (1953), o jornal médico da Inglaterra, durante a terceira epidemia de cólera no país, os cientistas puderam dizer: “Não sabemos nada, estamos no mar, em um redemoinho de conjecturas”.

Era possível e aceitável no século 19 admitir "não saber;" no entanto, no século 21, em vez de admitir a ignorância e o cometimento de erros por falta de conhecimento, informação e experiência, os líderes se escondem nas sombras, recusam-se a responder às perguntas dos repórteres e negam qualquer conhecimento ou interesse em encontrar causas e soluções (ou seja, Barbados e a débil tentativa de reiniciar o cruzeiro). Mesmo em dezembro de 2020, quase um ano inteiro desde que COVID-19 começou a dominar nossas vidas, a causa, efeito, remédios e opções de prevenção permanecem no reino do "desconhecido" e muitas ações implementadas caem na classe de tolas ou simplesmente simples estúpido.

Historicamente, a gestão das epidemias permaneceu nas mãos das autoridades políticas que negociaram, desenvolveram, manejaram e revelaram o caminho para uma boa saúde. Líderes governamentais e políticos lideraram a organização e distribuição de remédios gratuitos, coletando e disseminando informações e para aqueles que seguem um caminho religioso, incentivando o culto apropriado. A abordagem chinesa ao surto de Wuhan baseou-se em um modelo de gestão autoritário de cima para baixo, usando a estratégia implementada durante os encontros com varíola, lepra e peste pneumônica.

Outro modelo está disponível, uma abordagem considerada o estado “benevolente”. A dinastia Song (960-1279 EC) abraçou a ideia de compaixão; que um estado solidário poderia doar aos seus cidadãos, fornecendo sugestões de promoção da saúde, estabelecendo enfermarias e dispensários farmacêuticos públicos. A primeira foi a metodologia usada pela Casa Branca liderada por Trump, por funcionários eleitos republicanos e executivos do setor privado, enquanto a nova equipe de Biden parece estar acessando a abordagem do Estado Benevolente.

Era Pós-Verdade. A Produção da Ignorância

Um desafio enfrentado pelo governo Biden ao tentar abordar de forma realista e pragmática uma pandemia global e uma catástrofe econômica é a enorme lacuna nos bancos de dados que deveriam estar repletos de pesquisas válidas e precisas - cobrindo períodos que remontam ao presidente George W. Administração de Bush. Infelizmente, os Estados Unidos têm vivido um período de tempo em que as descobertas científicas seriam suprimidas se minassem as posições ideológicas políticas atuais. Na década de 1980, o presidente Ronald Reagan recusou-se a usar a palavra AIDS e o país continua sofrendo com a Drug Enforcement Agency do presidente Richard Nixon (1971), onde drogas como a maconha, LSD e psilocibina foram identificadas como Tabela 1, proibindo a pesquisa clínica em potenciais usos medicinais dessas drogas.

A desconfiança da verdade e a necessidade de pesquisa continuam em 2021. Os especialistas em televisão continuam a debater a existência da mudança climática, apesar do derretimento de geleiras centenárias e do desaparecimento de áreas inteiras durante furacões e tsunamis. Horas são gastas debatendo se as crianças deveriam ser mantidas em cativeiro em gaiolas por meses, separadas de seus pais, e questionando se todo o processo deveria ser rotulado como campos de concentração.

Supressão de Informação

Trump e os líderes empresariais têm se engajado ativamente na promoção da “agnotologia”, o estudo da produção deliberada da ignorância. As instituições políticas e grandes corporações (isto é, tabaco, produtos farmacêuticos, petróleo, agricultura, bancos, empresas de cruzeiros, companhias aéreas, turismo) suprimem o conhecimento para se adequar a seus próprios objetivos econômicos ou ideológicos. A controvérsia científica é usada tanto pelo setor público quanto pelo privado, não como o produto inevitável da ignorância, mas como algo fabricado e mantido por interesses poderosos para gerar dúvidas.

Vagas de liderança em turismo

A pandemia COVID-19 está ligada à política, ligada aos públicos locais, nacionais e internacionais em mente, traçando o curso da doença e as respostas. A estrutura política e corporativa dominada por homens brancos tem sistematicamente obscurecido, ignorado e marginalizado mulheres e pessoas de cor. A chegada e o desenvolvimento da pandemia permitiram que a liderança removesse um grande número de mulheres do mercado, forçando-as a voltar para casa para atender às demandas familiares. Mulheres e pessoas de cor ocuparam muitos dos empregos na indústria do turismo, e sua morte deixou essas pessoas desempregadas, sem benefícios e com pouca esperança de um futuro melhor.

Temos vivido em uma época alimentada pelo aumento do populismo que promove uma desconfiança geral da expertise, encorajando os indivíduos a confiar em suas próprias experiências ao invés de buscar e confiar em profissionais e especialistas em suas áreas. Em alguns casos, a desconfiança de especialistas é uma reação lógica ao fato de que as corporações têm uma influência significativa no design, produção e distribuição do que é lançado no éter como "conhecimento científico", quando na verdade é um subterfúgio como os produtos liberam produtos químicos letais no meio ambiente, na cadeia alimentar e nos sistemas de saúde.

Um executivo da indústria do tabaco disse: "A dúvida é nosso produto". Há quase 70 anos, desde que o efeito letal do tabaco é considerado um fato, a indústria do cigarro faz campanha para sugerir que há espaço para divergências sobre o assunto. De comunicados à imprensa, financiamento de pesquisa enganosa, estabelecimento de organizações científicas de frente, manipulação de agendas legislativas, a preponderância de "pesquisas amigáveis" para publicação na mídia popular e outra disseminação dirigida ao consumidor de informações incorretas, a duplicidade continua a apoiar a venda anual em todo o mundo de mais de 5 trilhões de cigarros, fumados por pessoas que estão convencidas de que “talvez” fumar não seja prejudicial.

De meados dos anos 1950 a 1990, o Council for Tobacco Research, patrocinado pelos grandes fabricantes de cigarros, gastou US $ 450 milhões em pesquisas com o objetivo de distrair o público com pesquisas legítimas sobre outros fatores prejudiciais e contribuintes, como riscos ocupacionais. Em vez de se opor à conexão sólida e bem estabelecida entre tabagismo e câncer, o objetivo da indústria era desestabilizar a alegação, declarando: “Precisamos de mais pesquisas”. Em muitos casos, a maior ambição de políticos, economistas, jornalistas e executivos de negócios é plantar dúvida e ignorância entre a população; é uma tática política e o elo entre informação e poder. 

A ignorância aliada ao poder é o maior inimigo de uma democracia. O presidente Donald J. Trump descarta o jornalismo vigoroso como "notícia falsa" e a pequena participação na posse presidencial é considerada "fatos alternativos". O setor de aviação, tentando convencer o público de que voar é seguro, contratou a Harvard University para desenvolver um projeto de pesquisa, comprovando que voar apresentava um risco relativamente baixo de aquisição de SARS-CoV-2 (COVID-19) devido aos sistemas de filtragem de ar e requisitos de máscara. O estudo descobriu que o risco era baixo, independentemente da localização do assento (ou seja, meio, corredor ou janela).

O que não faz parte do grande esforço de relações públicas é o fato de que a pesquisa foi baseada em modelos e, portanto, as recomendações são baseadas em dados desenvolvidos em condições controladas e os passageiros devem estar livres de sintomas do COVID-19, cumprir todos os protocolos das companhias aéreas, inclusive físicos. distanciamento durante o embarque e desembarque (grau de proteção - a ser determinado). Além disso, o portão e a tripulação de vôo devem garantir a conformidade. Os esforços de relações públicas promoveram manchetes que eram menos do que sinceras, incluindo: “Estudo de Harvard: Transmissão de Covid-19 em vôo baixo entre passageiros mascarados e distantes” (businesstravelnews.com) e “Com as medidas adequadas, voar pode ser mais seguro do que comer em um restaurante Durante a pandemia, estudo diz (washingtonpost.com).

Embora os pesquisadores enfatizem sua análise dos resultados como imparcial e confirmem as conclusões divulgadas pelo Departamento de Defesa (probabilidade de a gota do vírus ser expelida por um viajante infectado - 3 em 1000) - SE, todo mundo usa máscara, o que não é prontamente divulgado , é o fato de o estudo de Harvard ter sido financiado pela indústria aérea.

Além disso, outro facto que não fez parte do estudo ou da campanha de relações públicas que acompanhou a divulgação do relatório foi o relatório do Eurosurveillance Journal da investigação europeia sobre doenças infecciosas que identificou a infecção de 13 passageiros num voo comercial com 48 passageiros e 12 tripulantes em avião com 283 assentos, com nove passageiros infectados mascarados e um (uma criança de um ano). Os passageiros eram de três continentes diferentes com conexão por meio de um grande aeroporto internacional para o vôo para a Irlanda. O relatório relacionou a propagação do COVID-19 a 46 pessoas adicionais na Irlanda (dos 13 viajantes originais).

O público está ávido por pesquisas baseadas na ciência que sejam imparciais; no entanto, existe a realidade subjacente de que a indústria e os governos podem conspirar para produzir informações que não sejam objetivas. O consumidor entende que interesses poderosos introduzem “conhecimento e tecnologias” destinadas a servir à corporação, e não ao bem público.

Indústria facilita a disseminação

Os viajantes importam doenças enquanto elas transitam pela Europa, Ásia, África e o resto do mundo. Os movimentos de pessoas através das fronteiras, bem como o aumento do movimento do comércio e de serviços, desafiam o controle de doenças infecciosas. As viagens aumentaram com a globalização das indústrias de companhias aéreas e de cruzeiros. Com esse crescimento, vem o risco de novas doenças, pois as pessoas são expostas a novos patógenos espalhados por meio de transporte internacional. Embora alguns tenham tentado criar novas maneiras de abordar a propagação de doenças infecciosas (ou seja, SARS-2003; surto de EVD-África Ocidental - 2014; COVID-19, 2019-2020), é evidente que o sistema global atual não é funcional. As pandemias ameaçam a saúde pública e a economia global, sustentadas pela crescente hotelaria, viagens e turismo, e a liderança da indústria parece ser incapaz e / ou não querendo abordar seu papel de facilitar o problema e encontrar uma solução.

Muito lento para responder

Se cientistas, governos, OMS e líderes empresariais tivessem respondido rapidamente ao COVID-19 (dentro de 2 semanas), a pesquisa sugere que as restrições de viagens teriam sido 99% eficazes em conjunto com o fechamento de fronteiras, evitando o movimento de viajantes infectados. Uma restrição de 90 por cento em voos de longa distância poderia ter atrasado a propagação da epidemia. O medo das dificuldades econômicas não deve ser uma razão para manter as fronteiras abertas quando pandemias são observadas. De uma forma ou de outra, haverá dificuldades econômicas. O medo de penalidades econômicas e estigma social pode ser identificado e levar as autoridades a subnotificar dados em epidemias, arriscando consequências para a saúde pública, levando-nos à terrível situação que vivemos agora.

Preparação - não prevenção

À medida que o mundo avança para 2021, o conceito de preparação em oposição à prevenção deve ser o objetivo do planejamento para as próximas crises de saúde. O oposto de uma epidemia não é a falta de doenças, mas sim as doenças endêmicas - distribuições de doenças consideradas típicas, domésticas e aceitáveis. O aumento das viagens, turismo e comércio globais trará novos desafios médicos a todas as facetas de um mundo globalmente integrado.

As atividades humanas são, em última análise, responsáveis ​​pela transmissão e disseminação de doenças infecciosas. É possível enfrentar a doença e tomar as medidas disponíveis para reduzir o risco de transmissão e propagação, mudando o comportamento humano e implementando melhores sistemas de alerta precoce e controle e prevenção eficazes da doença, incluindo vigilância global, vontade política internacional, colaboração multidisciplinar de todas as partes interessadas - trabalhando juntos para identificar, encurralar e, finalmente, eliminar ameaças futuras.

Países com infraestrutura e equipamentos inadequados e falta de consciência sobre biossegurança e biossegurança laboratorial, responsáveis ​​pela disseminação da doença para o mundo, devem ser responsabilizados. As pessoas que lidam com patógenos, especialmente vírus, devem ser treinadas para não expor os profissionais de saúde a contaminação de alto risco. De profissionais de saúde e laboratórios a médicos e enfermeiras e pessoal de apoio, o treinamento e a educação devem ser compartilhados e não poupados ou restritos a apenas alguns. Os vários níveis e facetas da indústria de hospitalidade, viagens e turismo devem fazer parte da conversa, pois eles estão na linha de frente, encontrando e cumprimentando os viajantes quando eles chegam aos aeroportos, portos marítimos e terminais de trem, e interagem intimamente com eles em um 24 / 7/365.

Há um futuro para a indústria do turismo, mas - para florescer, deve ser parte da solução, pois já é uma grande parte do problema.

© Dra. Elinor Garely. Este artigo com direitos autorais, incluindo fotos, não pode ser reproduzido sem a permissão por escrito do autor.

#reconstruindoviagens