Homem ganha P800,000 no caso contra companhia aérea

CIDADE DE BAGUIO - A Suprema Corte ordenou que a Japan Airlines pagasse P800,000 a um doador de rim filipino com destino aos Estados Unidos por tê-lo dispensado em seu voo em 1992 por mera suspeita de que ele possuía um visto falso.

Em uma decisão de 21 páginas redigida pelo Desembargador Ruben Reyes na terça-feira, a Terceira Divisão do Tribunal negou a petição da JAL para reverter a decisão de setembro de 2000 do juiz Floro Alejo do Tribunal Regional de Julgamento de Valenzuela (RTC), mas modificou o P1.75. XNUMX milhões em danos e honorários advocatícios concedidos pelo tribunal de primeira instância.

O tribunal superior pediu à JAL que pagasse a Jesus Simangan P600,000 em danos e P200,000 em honorários advocatícios. O valor renderia juros de 6% ao ano desde a decisão do RTC em 2000.

Os juízes de SC estão realizando suas sessões de verão nesta cidade.

Em 1991, Simangan decidiu doar um rim para seu primo, Loreto Simangan, depois que testes provaram que seus tipos sanguíneos e de tecido correspondiam. Jesus recebeu um visto de emergência e comprou uma passagem de ida e volta da JAL para Los Angeles via Narita, Japão.

Jesus Simangan foi autorizado a embarcar no avião em 29 de julho de 1992, mas, enquanto estava dentro, a tripulação suspeitou que ele estivesse com visto e documentos de viagem falsificados para trabalhar ilegalmente no Japão.

Uma aeromoça ordenou que ele saísse do avião e foi só quando o avião partiu que ele foi informado de que seus papéis estavam em ordem. A JAL reembolsou sua passagem, mas foram deduzidos US$ 500, e seu visto de emergência nos EUA foi posteriormente cancelado.

Simangan entrou com uma ação de indenização contra a JAL no RTC de Valenzuela por P3 milhões, mas a JAL apresentou uma reconvenção, dizendo que a autenticação do “visto de condicional” levou tempo e que Simangan supostamente concordou em ser remarcado um dia depois.

A JAL recorreu e o Tribunal de Apelações, em maio de 2005, concordou com o RTC, mas reduziu os danos para P750,000.

O CS disse que não é um julgador de fatos e se baseia e está vinculado apenas às conclusões dos tribunais inferiores, que estão mais bem equipados e tiveram mais tempo para apreciar as provas.

“Principalmente, as questões são factuais. As conclusões dos fatos do RTC foram confirmadas pela CA”, disse.

O tribunal também disse que a JAL era culpada de quebra de contrato de transporte ao impedir Simangan de deixar o país a bordo de seu avião.

“Ele não foi autorizado pela JAL a voar. A JAL, portanto, descumpriu sua obrigação sob seu contrato de transporte”, afirmou.

“Vale a pena repetir que o poder de admitir ou não um estrangeiro no país é um ato soberano que não pode ser interferido nem mesmo pela JAL”, diz a decisão.

Ele disse que Simangan tinha direito a danos morais e exemplares e que o valor modificado era razoável e realista.

O tribunal disse que a reconvenção da JAL, baseada em danos supostamente causados ​​pela publicação da denúncia de Simangan em um jornal, não poderia ser concedida.

inquiridor.net