O governo do Quênia interrompe todos os novos empreendimentos em Masai Mara e arredores

Em uma medida há muito esperada, o governo do Quênia finalmente decidiu declarar uma moratória sobre o desenvolvimento de mais pousadas e acampamentos de safári no Masai mara área. No passado, a Federação de Turismo do Quênia culpou a Autoridade Nacional de Gerenciamento do Meio Ambiente (NEMA) por quase conspirar com os desenvolvedores e ignorar os planos de gerenciamento, as preocupações com a capacidade de carga e o claro impacto na criação e nos hábitos alimentares da vida selvagem por propriedades sempre novas. Um alojamento em particular foi acusado de deslocar um grupo de rinocerontes negros orientais, que desapareceram da área onde os desenvolvedores montaram um novo alojamento, irritando conservacionistas e ONGs preocupadas com a sobrevivência de rinocerontes e financiando programas relevantes para reprodução, realocação, e cuidados veterinários. Enquanto isso, porém, todos os novos projetos serão interrompidos e a construção em andamento interrompida até que suas respectivas Avaliações de Impacto Ambiental (EIAs) tenham sido revisadas e provavelmente até que um novo plano de gestão para a área da grande Masai Mara seja preparado, com todas as partes interessadas tendo a oportunidade para fornecer informações e discutir descobertas e recomendações antes de sua implementação.

A última onda de tentativas de construção na área foi em grande parte impulsionada por políticos ou indivíduos politicamente bem relacionados e parece ser motivada pela ganância, em vez de olhar para o quadro geral do impacto que algumas dessas novas propriedades teriam no ecossistema e a distinta possibilidade de que não apenas tenha impacto sobre ela, mas na verdade a destrua.

Os conselhos de Narok e Trans Mara foram acusados ​​por algumas seções da fraternidade de conservação de ajudar e favorecer a destruição por falta de competência, capacidade de monitoramento e planos de gestão atualizados, e são movidos puramente por metas e objetivos de receita, em vez de levar a conservação e a proteção de ecossistemas frágeis em consideração na concessão de novas licenças.

Em um desenvolvimento relacionado, esses excessos foram usados ​​do outro lado da fronteira na Tanzânia por proponentes para defender a manutenção do posto fronteiriço de Bologonja fechado, com um contato regular em Arusha dizendo na semana passada a este correspondente: “Se o governo queniano não puder controlar isso , não podemos regulá-lo e impedir a construção, não estamos prontos para enfrentar a queda. Nossos irmãos e irmãs quenianos são muito bons em promover o turismo, mas quando um parque está cheio, na verdade está transbordando, e há uma fronteira entre eles e a outra parte do ecossistema em nosso país, eles ficam tentados a usar isso para transbordar . Então, se abrirmos a fronteira entre Masai Mara e Serengeti, você me diz o que vai acontecer.

Restringimos o número de pousadas e acampamentos dentro do Serengeti, e isso é muito rigoroso. Queremos mantê-lo assim, isso nos diferencia dos Masai Mara, e é assim que nos comercializamos, com argumentos como 'mais caça, menos carros'. No momento em que esta fronteira se abrir, mesmo aqui haverá pessoas sem escrúpulos imediatamente correndo para construir mais acampamentos e alojamentos fora da fronteira do parque e então o que – teremos os mesmos problemas aqui que eles têm lá? Os ecossistemas transfronteiriços devem ser discutidos e acordados entre os dois países, e temos nossos interesses a zelar, a proteger. Então, por favor, seja justo e escreva isso da maneira que eu lhe digo que as pessoas de fora podem entender quais são realmente os problemas. Precisamos concordar sob a EAC [Comunidade da África Oriental] sobre limites, colocar limites nos números de entrada; mesmo aqui em Ngorongoro temos este debate em pleno andamento. Não somos anti-quenianos, nem um pouco, mas vimos seus erros e queremos aprender com isso, não cometer os mesmos erros aqui também. Então, um dia, a fronteira pode abrir novamente, mas sob regras muito claras e rígidas, nada como entrar de manhã e sair à noite da mesma maneira – acho que nunca deveria ser permitido. Se eles entram em Bologonja, eles têm que sair para o outro lado, outras saídas, não de volta para o Mara.”