Em 30 de setembro de 2017, o juiz Robert N. Chatigny do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Connecticut negou a moção da Priceline para indeferir as reivindicações da Autora, permitindo que as reivindicações da Autora avançassem contra a Priceline.com.
A ação coletiva alega que a Priceline quebra sua promessa de “Melhor Preço Garantido” ao anunciar passagens da Spirit Airlines porque a Priceline adiciona sua própria marcação às passagens da Spirit, sem o conhecimento dos consumidores. Como resultado, alegam os Requerentes, os ingressos do Spirit são sempre mais baratos no Spirit.com do que no Priceline.com, apesar da promessa explícita da Priceline em contrário. O Requerente, Austin Chapman, traz suas reivindicações em seu nome e em nome de todos os consumidores em todo o país que compraram passagens da Spirit Airlines por meio da Priceline.com.
Em sua decisão negando a moção da Priceline para rejeitar na íntegra, o juiz Chatigny considerou que o Requerente havia apresentado adequadamente um pedido de reparação porque "é plausível que um consumidor razoável interpretaria a linguagem do contrato para incluir uma promessa de não adicionar sobretaxas ocultas."
Jeffrey Kaliel, advogado da Autora e da suposta classe e parceiro da Tycko & Zavareei LLP, comentou: “A prática da Priceline de adicionar sobretaxas às passagens da Spirit Airline viola sua garantia de melhor preço. A decisão do Tribunal sobre a ação de arquivamento é o primeiro passo para alcançar uma importante vitória para os consumidores ”.
O QUE RETIRAR DESTE ARTIGO:
- Em sua decisão negando a moção da Priceline para demitir em sua totalidade, o Juiz Chatigny sustentou que o Requerente havia declarado adequadamente um pedido de reparação porque “é plausível que um consumidor razoável interpretaria a linguagem do contrato para incluir uma promessa de não adicionar sobretaxas ocultas.
- A decisão do Tribunal sobre o pedido de rejeição é o primeiro passo para alcançar uma importante vitória para os consumidores.
- Chatigny, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Connecticut, negou a moção da Priceline para rejeitar as reivindicações do Requerente, permitindo que as reivindicações do Requerente avançassem contra a Priceline.
