Ásia Central pronta para combater o cenário do Afeganistão pós-2014, mas não o Paquistão

ISLAMABAD, Paquistão (eTN) – O presidente dos EUA, Barack Obama, juntamente com o presidente afegão, Hamid Karzai, anunciaram a estratégia de retirada dos EUA. Os vizinhos afegãos estão seriamente preocupados com o possível aumento do terrorismo e do contrabando de drogas na região num cenário pós-retirada.

Actualmente, o Afeganistão é o maior produtor de ópio do mundo, produzindo 5,800 toneladas por ano. Aumentou 61% só no ano passado. As Nações Unidas alertaram que a situação estava fora de controle. Pode-se imaginar o quanto isso pode sair do controle quando só haverá o Exército e a Polícia Afegãos para controlar – ambas as forças estão supostamente envolvidas neste comércio.

A economia afegã depende 70% de ajudas e subsídios estrangeiros e o Exército Nacional Afegão e a Polícia Nacional Afegã dependem 90% de subsídios para os seus salários e entende-se que o governo afegão certamente não sustentará forças tão enormes quando os salários saírem dos seus próprios bolso, resultando na redução gradual das forças. Os Estados Unidos e os seus aliados concordaram em gastar cerca de 4.1 mil milhões de dólares por ano no exército e nas forças policiais afegãs, após o fim das operações de combate no final de 2014.
O dinheiro pagaria uma força de cerca de 230,000 mil militares e policiais afegãos, significativamente menos do que num plano de longa data para aumentar as forças para cerca de 350,000 mil até o último trimestre de 2012.

De acordo com o plano financeiro, os EUA e os países não pertencentes à ISAF, como o Japão, o Paquistão, a Índia e os estados do Golfo, cobririam mais de metade do financiamento, fornecendo 2.3 mil milhões de dólares por ano. Os países da NATO e da ISAF (excluindo os EUA) dariam 1.3 mil milhões de dólares. E 500 milhões de dólares virão do governo afegão. A repartição específica dos números a nível nacional não é divulgada, mas o governo do Reino Unido já confirmou que a sua parte ascende a 70 milhões de libras – ou 110 milhões de dólares. Prevê-se que o número de Forças de Segurança Nacional do Afeganistão (ANSF) atinja os 352,000 mil até ao final de 2012 e permaneça nesse nível até 2015 – quase dois anos. A redução das forças começará em 2015 e terminará em 2017 em cerca de 230,000 mil.

A chanceler alemã Merkel disse que as forças internacionais no Afeganistão estão a caminho de uma retirada planeada até ao final de 2013. Numa reunião de liderança da NATO realizada em 4 de Maio, relatórios dizem que os aliados da NATO concordaram em sair até ao final de 2013. O novo presidente da França, François Hollande, tem dito que quer a saída da França até ao final de 2012. Isto indica que a carga de segurança sobre os EUA e as forças afegãs aumentará muito antes de receberem os subsídios para manter intacto o exército afegão.

A estratégia pós-retirada dos EUA parece depender de dois desenvolvimentos estratégicos – a aproximação à mentalidade talibã, se não à liderança, e o desvio do comércio mundial para a sua Nova Rota da Seda, que pode impulsionar a economia afegã. Fontes dos quadros talibãs afirmam que estão prontos para conversações, desde que o mundo aceite os seus pontos centrais, incluindo que o sagrado Alcorão será a constituição do Afeganistão e que nenhuma tropa estrangeira deverá permanecer no Afeganistão. É claro que estes dois pontos não são aceitáveis ​​para o governo Karazai e para o mundo ocidental, porque aceitá-los significa carimbar o domínio do califa no Afeganistão, tal como aconteceu durante a era Talibã.

Portanto, pode-se dizer que nada mudou e que as coisas continuam como eram no ano 2001, exceto o desastre enfrentado pelas sociedades paquistanesa e afegã. Entretanto, a ideia da Nova Rota da Seda, patrocinada pelos EUA, parece ambiciosa, mas não muito prática, quando a China já mostrou o seu trabalho na Nova Rota da Seda, enquanto as ideias da Rota da Seda dos EUA têm sérios impedimentos e podem levar vários anos para serem implementadas. A linha férrea Afegão-Uzbeque, patrocinada pelos EUA, que foi construída no passado recente para ligar o Afeganistão ao comércio do Uzbequistão, foi encerrada logo depois de funcionar durante alguns meses. O maior obstáculo para esta Nova Rota da Seda é a própria situação do Afeganistão e, em segundo lugar, é que esta ideia de Nova
A Rota da Seda dos Estados Unidos não inclui o Irã como ligação e a Rota do Turcomenistão irá para o Azerbaijão evitando o Irã.

Esta rota não é rentável e, mais uma vez, passará por uma zona de conflito devido às relações difíceis entre o Azerbaijão e a Arménia antes de se ligar à Turquia ou desviar para a Geórgia e depois para a Ucrânia. revelado, porque naquela época Yulia Tymoshenko, amiga dos EUA, governava o país, mas agora o governo apoiado pela Rússia está a bordo. O Primeiro-Ministro Azarov e o Presidente Viktor Yanukovych são a favor da filosofia russa de integração da antiga União Soviética em vez de políticas amigas dos EUA.

Por outro lado, a Nova Rota da Seda da China provou a sua utilidade. Ele vai do porto de Lianyungang, no leste da China, passando pelo Cazaquistão, na Ásia Central, até Rotterdam, Alemanha. Um comboio de contentores de demonstração percorreu a ligação ferroviária da China Silk Road, transportando uma carga de mercadorias chinesas, e percorreu 10,000 quilómetros (6,200 milhas) em 15 dias, atravessando a China, a Mongólia, a Rússia, a Bielorrússia e a Polónia antes de chegar a Hamburgo, na Alemanha. Em comparação, o transporte marítimo acrescenta 10,000 quilómetros à viagem através do Oceano Índico e levaria 40 dias para enviar mercadorias da China para a Alemanha – mais do dobro do tempo para enviar comboios através do corredor euro-asiático.

Há uma grande diferença entre a Nova Rota da Seda patrocinada pelos EUA e o projecto da China. A China deixou totalmente o Afeganistão de fora do seu projecto, pensando que esta terra permanecerá instável, enquanto o projecto dos EUA se baseia na promoção do Afeganistão e na ligação dos desenvolvimentos no Sul da Ásia e na Ásia Central através do Afeganistão, mas a China planeia menos o Afeganistão. Nesta situação, não há qualquer hipótese de o Afeganistão transferir a sua parte do comércio e dos transportes do Sul da Ásia para a Ásia Central, de construir a sua economia e de a preparar para enfrentar os desafios pós-2014.

Os vizinhos afegãos temem que o Afeganistão depois de 2014 seja um país mais perigoso e possivelmente produza mais drogas e terrorismo, pelo que estes países desejam manter-se afastados das políticas EUA-Afegãs. A prontidão dos países da Ásia Central pode ser estimada pelo facto de a Organização do Tratado de Segurança Colectiva (CSTO), durante a sua reunião de Dezembro de 2011, ter decidido que qualquer país fora da OTSC só poderá estabelecer bases no território de um estado membro com o consentimento de todos os membros. . A CSTO é uma organização de segurança regional cujos sete estados membros são Rússia, Arménia, Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguizistão, Tajiquistão e Uzbequistão.

O Tajiquistão tem a vantagem de que suas fronteiras são cuidadas pelo Batalhão 502 russo, enquanto as forças uzbeques expulsaram com sucesso os islâmicos do vale de Fergana, que estava sob o controle virtual de militantes islâmicos que anunciaram o governo do califa e governaram o vale por 3 anos. Portanto, não existem ligações nem espaços flexíveis entre as forças uzbeques para os talibãs, os islamistas ou os afegãos. Entretanto, há uma forte presença da NATO no Turquemenistão, por isso é relativamente seguro.

O Irão também está pronto para enfrentar a situação e o ataque. As forças terrestres do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC), de elite do Irão, realizaram exercícios militares perto da fronteira com o Afeganistão em Janeiro para testar a sua prontidão para combater a situação. O cenário indica que todos os vizinhos afegãos, excepto o Paquistão, estão prontos, de uma forma ou de outra, para enfrentar a situação pós-retirada.

Apenas o Paquistão parece ser mais fraco em todo este cenário. O recente acontecimento da fuga da prisão de Bannu indica a fraca preparação do Paquistão para enfrentar a situação, onde não houve impedimentos para os talibãs interromperem a prisão e libertarem cerca de 600 prisioneiros, incluindo 130 importantes operadores talibãs.

Portanto, olhando para além de 2014, a situação do Paquistão parece bastante sombria porque será o único país que receberá mais afegãos, que fugirá se houver uma guerra civil no Afeganistão ou se as regras do Talibã forem impostas porque a situação indica que a situação do Afeganistão pode piorar após a partida. de forças estrangeiras e a única saída fácil será apenas para o Paquistão.
Além disso, os talibãs obtêm sempre o apoio de partidos religiosos do Paquistão, enquanto o establishment tem uma queda pelos irmãos muçulmanos de solo afegão.

Estará o Paquistão pronto para enfrentar a situação, devido às suas lutas políticas internas e aos elementos pró-Talibã entre a sua incubadora? Esta é uma questão importante na mente de todos os paquistaneses hoje.