Vacinas do Reino Unido: Por que você está?

1. A empresa indiana Serum anunciou atrasos na entrega da vacina AstraZeneca, causando preocupação para o Reino Unido.
2. O Reino Unido esperava 5 milhões de doses até o final de março, mas a entrega parece estar atrasada em algumas semanas.
3. Uma vez que o Reino Unido registrou mais infecções e vítimas do que outros países europeus, a continuidade do programa de vacinação continuará reduzindo hospitalizações e mortes.

---

O Reino Unido enfrenta problemas à medida que a empresa indiana Serum, um dos maiores desenvolvedores mundiais da vacina AstraZeneca, anunciou atrasos na entrega. A fabricante indiana, que já forneceu ao reino 5 milhões de doses da AstraZeneca, anunciou que em algumas semanas atrasarão mais 5 milhões de doses que eram esperadas até o final de março.

No Reino Unido, que já injetou a primeira dose em cerca de 25 milhões de pessoas, a notícia obviamente preocupa. Depois de uma fase inicial em que o Reino Unido registrou mais infecções e vítimas do que outros países europeus, o “modelo britânico” provou ser um sucesso na redução rápida de hospitalizações e mortes.

Diante de uma Europa em apuros, cuja estratégia de vacinação luta para decolar, os resultados de Londres - do bloco 27 ​​- parecem ainda mais surpreendentes. Esta é uma oportunidade muito tentadora para o primeiro-ministro Boris Johnson não aproveitá-la, sugerindo que o sucesso da vacinação do Reino Unido também é um sucesso do Brexit e da autonomia de decisão em face da burocracia de Bruxelas.

A verdade, porém, é que o Reino Unido tem contado com um fornecimento constante e maciço de doses de a vacina AstraZeneca (14 milhões de doses, tanto quanto todos os países europeus combinados), enquanto menos lotes do que o esperado foram entregues à Europa. Hoje, no continente, um ano após o início da pandemia, a primeira barreira para resistir ao vírus ainda parece ser o lockdown.

Traído pela Índia?

A campanha de vacinação britânica vai abrandar e será provocada pelo adiamento das entregas da Serum. No combate ao coronavírus e na produção de vacinas anti-COVID, a Índia vem se caracterizando como um protagonista excepcional. Sua capacidade de produção rendeu-lhe o apelido de “farmácia do mundo”.

A imprensa indiana noticiou a necessidade de o governo de Nova Delhi acelerar a campanha interna de vacinação. “Haverá atrasos, mas isso não afetará nosso roteiro de imunização”, assegurou o ministro da Saúde britânico, Matt Hankok.

“Mas o principal é que estamos no caminho certo e seremos capazes de entregar as vacinas no prazo e a tempo de atingir as metas que nos propusemos.” Ou seja, o plano encenado de reabertura do país, anunciado por Boris Johnson há 3 semanas, continua válido. Prevê-se que o Reino Unido “volte ao normal” até 21 de junho, dia em que se espera uma superação geral das medidas. contenção

Rachaduras no modelo britânico?

Alguns contratempos na campanha de vacinação do Reino Unido, no entanto, já estão no horizonte, conforme os gerentes do NHS alertam: “Pessoas com menos de 50 anos podem ter que esperar até um mês a mais do que o esperado pela vacinação devido a uma grave escassez de vacinas.”

A tentativa de Downing Street de minimizar a extensão do atraso é compreensível depois que o governo do Reino Unido alimentou os comentários e propôs a leitura por tablóides e jornais que a vacina do Reino Unido sucesso do sino “é um sucesso do Brexit”.

Esta é uma narrativa que não apenas refuta aqueles que planejavam desastres para Londres na véspera do “divórcio” de Londres da União, mas que dá ao Reino Unido pós-Brexit uma indicação para uma estratégia industrial a seguir, que é apoiar a excelência em emergentes setores.

O problema é que não o pode fazer em detrimento de outros, nomeadamente da Europa. Por isso, na “guerra vacinal” entre as 2 margens do Canal da Mancha, também em função da suspensão das vacinas AstraZeneca por vários países do bloco, é difícil não vislumbrar interesses conflitantes.

Depois do Brexit, a Grã-Bretanha e a UE correm o risco de cair na armadilha de Gore Vidal: “O sucesso não é suficiente para vencer. Outros devem falhar. ”

A Europa não se encaixa?

Enquanto isso, a União Europeia se prepara para um novo aperto na exportação de vacinas para o Reino Unido. No dia do sinal verde da Agência Europeia de Medicamentos (EMA) para a vacina AstraZeneca, um veredicto positivo, embora condicionado a advertências para pessoas em risco, a presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, disse que estava pronta para “usar todas as ferramentas” para “Reciprocidade e proporcionalidade” nas exportações para os imunizantes.

A referência, mesmo que von der Leyen não a mencione diretamente, está claramente em Londres, isto é, até agora 10 milhões de doses já exportaram das fábricas da União para o Reino Unido, o primeiro país em termos de exportação de vacinas e o território em que 2 das fábricas da AstraZeneca, que por contrato deveriam produzir para 27.

Na direção oposta, do Reino Unido para a Europa, o número de doses “é zero”. O Presidente esclareceu que “todas as opções estão sobre a mesa, mas se a situação não mudar” rapidamente, Bruxelas vai ponderar se adapta a autorização de exportação ao nível de abertura dos outros países.

Isso significa que pode haver bloqueios ainda maiores do que os impostos pela Itália, que em fevereiro passado impediu que 250,000 mil doses de vacina partissem para a Austrália.

Com efeito, a União poderia recorrer ao artigo 122.º dos Tratados europeus, cláusula que prevê a adoção de medidas de emergência em caso de “graves dificuldades” de abastecimento de determinados produtos.

A resposta imediata veio de Downing Street que, como no passado, rejeita as acusações de restrições à exportação. O Reino Unido está “respeitando seu compromisso”, reiterou um porta-voz do governo de Londres, “esperamos que a UE faça o mesmo”. Mas, entretanto, o objetivo para a Europa continua a ser a imunização de 70% dos cidadãos até ao verão - ou seja, mais de 200 milhões de pessoas.

#reconstruindoviagens

Fonte: ISPI (Instituto Per Gli Studi Di Politica Internazionale - Instituto de Estudos Políticos Internacionais) Foco diário