WASHINGTON, DC – O Departamento de Justiça dos EUA solicitou uma liminar para atrasar a promulgação da SB 1070, aprovada pela legislatura do Arizona, entrando com uma ação contra o estado no tribunal federal hoje. A lei tornaria crime o não porte de documentos de imigração e daria à polícia amplo poder para deter qualquer pessoa suspeita de estar no país ilegalmente.
O Departamento argumenta que a operação da lei causará “danos irreparáveis”, que a lei federal se sobrepõe à lei estadual e que a aplicação da lei de imigração está no nível federal.
“O governo federal está dando um passo importante para reafirmar sua autoridade sobre a política de imigração nos Estados Unidos”, disse Benjamin Johnson, diretor executivo do American Immigration Council. “Embora um desafio legal do Departamento de Justiça não resolva a frustração do público com nosso sistema de imigração falido, ele buscará definir e proteger a autoridade constitucional do governo federal para gerenciar a imigração.”
Embora os estados sempre tenham desempenhado um papel na fiscalização federal da imigração, nos últimos 10 anos, mais e mais estados optaram por impor suas políticas, prioridades e políticas locais em nosso sistema nacional de imigração. A América só pode ter um sistema de imigração, e o governo federal deve deixar claro onde começa e onde termina a autoridade dos estados. O governo federal deve afirmar sua autoridade para estabelecer uma política de imigração uniforme pela qual possa ser responsabilizado. No ambiente atual, não está claro quem é responsável por definir as prioridades de fiscalização da imigração e quem é responsável por seu sucesso ou fracasso?
Enquanto o Conselho Americano de Imigração aplaude a decisão do governo de desafiar a constitucionalidade da lei do Arizona, ele o insta a também olhar para dentro e corrigir outras políticas e programas que confundem a relação entre a autoridade federal e estadual para fazer cumprir as leis de imigração. Por exemplo, o Departamento de Justiça deveria rescindir um memorando do Office of Legal Counsel emitido em 2002, que abriu as portas para uma maior ação estatal ao chegar à decisão politicamente motivada de que os estados tinham autoridade inerente para fazer cumprir as leis de imigração. Além disso, o Departamento de Segurança Interna deve rescindir o acordo 287(g) no Condado de Maricopa, Arizona, onde ficou claro que o acordo está sendo abusado.
No final das contas, uma ação judicial por si só não acabará com o vácuo criado pela falta de leis de imigração viáveis. Enquanto o Departamento de Justiça assume o desafio legal, o governo Obama e o Congresso devem colocar a questão da imigração de volta ao seu devido lugar – nas salas do Congresso e na mesa do Presidente dos Estados Unidos.
