eTurboNews recebeu um grande número de comunicações de leitores no Irã.
Não podemos sair do Irão neste momento se tivermos certeza de que temos problemas com o Ministério da Segurança.

“Bom de manhã está tudo normal… todo mundo vai trabalhar e nada… e à tarde em alguns lugares (praças famosas) as pessoas saem vestidas de verde e à noite as pessoas sobem nos telhados.

Os repórteres estrangeiros estão bem e estão bem… a polícia quer que as pessoas não tenham reuniões nas ruas.
a vida normal está acontecendo e apenas algumas ruas estão envolvidas… não se preocupe com os turistas… a vida normal está acontecendo… e é preferível não passar apenas por essas ruas.”

Reportagem da Iran PRESS TV: Em meio a relatos de mais comícios pró-Moussavi planejados, o candidato iraniano derrotado exorta seus apoiadores a manterem a calma e a vigilância e a não caírem em 'armadilhas'.

Em comunicado, Mir-Hossein Moussavi, que sofreu uma derrota esmagadora nas eleições de sexta-feira, disse que não compareceria aos comícios supostamente planeados para terça-feira, informou o Ghalamnews.

Os apoiantes de Moussavi, que reclamam dos resultados das eleições altamente contestadas, planeiam organizar mais comícios civis para protestar contra o que chamam de “fraude eleitoral” nas eleições.

Na actual turbulência pós-eleitoral, quando o desafiante reformista de Ahmadinejad solicitou às autoridades relevantes que anulassem os resultados das eleições presidenciais e realizassem novas eleições, é fácil, demasiado fácil, tirar conclusões precipitadas sobre quem está certo ou errado no Irão hoje. , como se Mousavi e o outro candidato reformista Mehdi Karrubi tivessem a palavra final sobre a natureza fraudulenta dos resultados das eleições, hoje fortemente contestadas nas ruas de Teerão e em várias outras cidades iranianas.

Os meios de comunicação ocidentais adoptaram ao pé da letra a alegação de Mousavi de eleições fraudulentas e a torrente de imagens do Irão, mostrando os iranianos desafiantes, na sua maioria jovens, a lutarem contra a polícia de choque, etc., deu-nos a tendência de rejeitar qualquer sugestão de que o campo de Mousavi suportasse alguma culpa pelo que aconteceu no Irão, ou seja, uma grande crise política. Aqui está uma explicação plausível:

Inicialmente, a elite dominante não tinha intenção de qualquer “engenharia eleitoral” e, de facto, baixou a guarda ao permitir uma corrida ferozmente competitiva que galvanizou a atenção do público através de debates televisivos, campanhas desenfreadas, etc. mais perto da hora marcada para 12 de Junho, tornou-se evidente que o campo reformista estava a empurrar os limites para novos, e do ponto de vista da coerência do sistema, alturas intoleráveis que, por sua vez, exigiam uma reacção severa.

Mir Hossein Mousavi, que hoje apela ao líder espiritual e jura lealdade ao princípio da regra da jurisprudência, velayat-e faghih, é digno de nota que durante toda a campanha Mousavi não mostrou qualquer deferência ao líder e, na verdade, ultrapassou a linha vermelha quando mostrou a sua verdadeira face secularista no seu discurso na Universidade de Teerão, que pode ser visto no YouTube, onde apelou explicitamente ao clero para não se envolver na política e manter a sua independência do governo.

Durante a sua longa ausência, o Irão sofreu muitas transformações e, segundo as palavras de um cientista político universitário, surgiu uma “potência regional sob a liderança do aiatolá Khamenei” da qual, talvez, o Sr. dos seus ataques mordazes às políticas externas do regime, qualificando a política externa do Irão de “desastre”.

O Aiatolá Khamenei foi rápido a responder às críticas, na sua maioria infundadas, de Mousavi, emitindo uma declaração que questionava as opiniões que afirmam que o Irão está “isolado”. O próprio Ahmhadinejad rejeitou apropriadamente Mousavi no seu debate televisivo, quando apontou para os 60 líderes mundiais que visitaram o Irão durante o seu mandato, acrescentando que 118 nações do Movimento dos Não-Alinhados têm apoiado o Irão.

Isto é verdade, e infelizmente nem Mousavi nem Karrubi alguma vez demonstraram qualquer compreensão da política externa dinâmica do país, por exemplo, o facto de o Irão estar hoje na vanguarda do movimento MNA e o seu poder e influência regionais terem aumentado substancialmente. Em vez de criticar constantemente as conquistas externas do Irão, um candidato justo da oposição teria elogiado o positivo enquanto criticava o negativo e, ainda assim, houve uma evidente falta de equilíbrio nas avaliações de Mousavi sobre o desempenho da política externa do Irão.

Nem Mousavi foi consistente o tempo todo. Caso em questão, enquanto nos seus discursos em farsi ele criticou a carta até então não respondida de Ahmadinejad a Obama, na sua última entrevista a um canal árabe por satélite, ele cantou uma música diferente ao referir-se à carta como um sinal da diplomacia pró-activa do Irão. Além disso, defenderia o programa do Irão sem nunca dar qualquer crédito a Ahmadinejad pelos avanços que o Irão deu no seu programa nuclear nos últimos quatro anos. “Tínhamos três centrífugas quando cheguei e temos mais de 7000 agora”, sublinhou Ahmadinejad durante o debate, aos ouvidos distraídos de Mousavi.

Como é que um homem anteriormente conhecido como um esquerdista irreconciliável, que ainda é tão apaixonado pela economia planificada, sem quaisquer ligações ao movimento reformista do Segundo Khordad, acabou no comando deste movimento e, agora, com a sua grande recusa em aceitar as eleições ' veredicto sem mostrar muitas evidências de fraude eleitoral, lançou esse movimento em uma crise de sobrevivência? Esta é certamente uma questão que os futuros historiadores deverão ponderar, pois neste momento, com as paixões em alta no Irão, Mousavi é simplesmente visto como um símbolo de resistência à tirania religiosa.

Mas e quanto à tirania da representação simplista e distorcida das realizações do Irão e do seu questionamento tácito da mais alta autoridade religiosa, que é um pré-requisito para a candidatura no Irão de hoje, acima mencionado? Mousavi pode estar certo sobre algumas irregularidades eleitorais, mas permanecer firme na sua afirmação selvagem de 12 de Junho, antes do início da contagem dos votos, de que ele é o “vencedor definitivo”, deixa muito a desejar.

Em conclusão, um político mais prudente tentaria utilizar os milhões de votos dados em seu nome como moeda de troca para obter influência e até mesmo contributos políticos na próxima administração, em vez de usar o chapéu de herói martirista e, assim, gozar do brilho do regime. -bashing, um regime que muito fez para capacitar os iranianos comuns e aumentar o poder do Irão na arena internacional.