Quando a polícia indiana encontrou na quarta-feira restos de explosivos compostos por duas bombas de 4 kg escondidas num saco na principal estação ferroviária de Mumbai, o que veio agravar ainda mais o caso já tão claro: a segurança interna da Índia é fraca. Na verdade, a assustadora lembrança da falha na segurança após a violência mortal que deixou o governo aberto a acusações mostrou que os líderes estaduais ignoraram avisos vitais e confirmaram a sua grave supervisão.
O ministro da Defesa da Índia convocou os chefes do Exército, da Marinha e da Força Aérea para alertá-los a se prepararem para ataques terroristas aéreos e marítimos, após as crescentes críticas à falta de segurança. Terroristas atingiram a estação ferroviária de Chhatrapati Shivaji com tiros na noite de quarta-feira, mas as autoridades a reabriram e declararam segura na manhã de quinta-feira. Multidões de passageiros voltaram rapidamente para a estação - uma das mais movimentadas do país, que atendeu milhões de passageiros desde então.
A última vez que a estação ferroviária foi alvo não foi há muito tempo. Em 11 de julho de 2006, uma cadeia de estações ferroviárias de Mumbai tornou-se um inferno virtual quando uma série de explosões atingiu a linha ferroviária suburbana ocidental no início daquela noite (6.20h7.00 às 160h200). Sete bombas explodiram em trens lotados nas estações Khar, Matunga, Mahim, Santa Cruz, Joegshwari, Borivili e Bhayenda. Outra bomba na ferrovia Borivili foi encontrada e desativada pela polícia de Mumbai. Mais de XNUMX foram mortos e mais de XNUMX ficaram feridos. Um trem se partiu ao meio.
Os atentados seguiram um padrão semelhante aos actos terroristas anteriores, em que um conjunto de bombas explodiu em áreas movimentadas, aparentemente programadas para ocorrer durante as horas de ponta. Alguns relatórios atribuíram a explosão ao grupo militante extremista islâmico da Caxemira Laskhar-e-Toiba, que teria aumentado o alvo de turistas indianos na Caxemira. Então, estarão os turistas indianos em alto risco ao servirem alvos “fáceis” de terroristas no Taj, no Oberoi e na estação ferroviária de Mumbai?
Em uma rara entrevista com Krishna Arya, Departamento de Turismo, vice-diretor geral (marketing no exterior), a eTN soube que todos os hotéis foram solicitados a renovar seus sistemas de segurança. Ele disse: “Verificações minuciosas serão realizadas em todos os convidados e não convidados que entram nas instalações. Mais forças de segurança estão sendo implantadas em locais estratégicos. Pode haver forças de segurança especializadas serão criadas nas principais cidades da Índia. Todo o sistema de segurança se torna mais eficaz com a melhor tecnologia implementada para que isso não aconteça novamente. Nosso governo está fazendo o possível para examinar diferentes áreas para verificar como essas medidas podem ser tomadas. Nossas forças têm feito um trabalho de primeira linha de uma maneira muito corajosa, atirando em todos os terroristas, o que foi bastante difícil, pois todos os homens armados estavam dentro do hotel e tinham acesso a todos os quartos e reféns. Apesar disso, nossa segurança salvou muitas vidas. ”
Mas o presidente do Departamento de História do Sul da Ásia, diretor de estudos internacionais do Trinity College em Hartford, Connecticut, Vijay Prashad, acha que a inteligência era muito vaga. “O litoral indiano é vasto. Ninguém pode antecipar nada. Os oceanos da Índia são enormes. Não é apenas uma piscina para assistir ”, disse Prashad. “Você simplesmente não poderia ter impedido um ataque como este. Mesmo com inteligência, ninguém poderia ter impedido. Os funcionários renunciaram porque houve uma falha em seu turno; e graças a Deus houve alguma inteligência. ”
Arya relatou que muitos grupos de turistas cancelaram inicialmente; no entanto, desde segunda-feira, eles disseram que estão viajando independentemente. “Pode haver alguns cancelamentos evidentes”, disse ele, acrescentando que depois de falar com uma operadora de turismo australiana que cancelou dois grupos, eles confirmaram que estão indo em frente com suas viagens à Índia. O terrorismo pode acontecer em qualquer lugar do mundo. A Índia não pode ser isolada. O turismo deve fluir normalmente. Não acho que não possamos sucumbir a esses atos, nem a comunidade mundial. Isso pode acontecer em qualquer lugar. Achamos que os turistas devem continuar viajando ”, disse Arya.
Se o maior país muçulmano do mundo é a Indonésia, o segundo maior não é a Arábia Saudita, o Irã, o Egito ou o Paquistão. Na verdade, é a Índia. Com cerca de 150 milhões de muçulmanos, a Índia tem mais muçulmanos do que o Paquistão.
Isso não significa nada até que o terror seja colocado na mistura com a comunidade islâmica dentro da Índia (ou importado dos países vizinhos) que causou estragos em Mumbai. De acordo com o famoso autor Thomas Friedman, do best-seller The World is Flat, não há muçulmanos indianos que conheçamos na Al-Qaeda. “Não há muçulmanos indianos no campo de prisioneiros da Baía de Guantánamo após o 9 de setembro. E não foram encontrados muçulmanos indianos lutando ao lado dos jihadistas no Iraque ”, disse ele.
Mas o escritor renomado acrescentou que os muçulmanos indianos têm suas queixas sobre o acesso ao capital e representação política. Friedman disse: “A violência inter-religiosa ocasionalmente eclodiu na Índia com consequências desastrosas”.
A organização terrorista Deccan Mujahedeen foi responsabilizada pela explosão de Mumbai. Mas era apenas uma cortina de fumaça. Prashad acha que os terroristas vieram de um grupo proibido no Paquistão. “Não acho que o estado do Paquistão esteja envolvido de alguma forma. Também não vejo em nenhum dos ataques coordenados pelo LeT que os muçulmanos indianos estivessem envolvidos ”, disse Prashad, autor de Fires in South Asia. “Desorientado, o estado [indiano] busca soluções fáceis: mais legislação draconiana, mais retórica inflamada e mais belicista. O governo liderado pelo Partido do Congresso é empurrado pela direita pelo BJP nacionalista hindu, que parece querer um ataque instantâneo ao Paquistão, uma espécie de reação de Bush ao 9 de setembro ”.
Ele acrescentou: “Os responsáveis pela inteligência e segurança do governo foram demitidos. … Na Índia parlamentarista, há uma medida de responsabilidade do governo, em contraste com nosso sistema, onde as pessoas são responsáveis perante o mais alto funcionário eleito. ”
“O terror é algo contra o qual todos temos de lutar. Isso pode desencorajar temporariamente os turistas que vêm à Índia. No entanto, estamos esperançosos de que tudo voltará ao normal. Também entendemos que a Índia ficará um pouco mais barata agora, depois que o dólar subir e a rupia cair 20% ”, disse Arya. “Após o incidente em Mumbai, as pessoas podem conseguir melhores negócios em hotéis e operadoras de turismo. Mas temos esperança de que o turismo vai se recuperar ”, disse Arya.
Prashad, também autor de “The Darker Nations: A People's History of the Third World”, acredita que o recente ataque terrorista não tem ligação com a Al-Qaeda. “Este grupo não tem ESSE seguimento. Pode ser um grupo que foi criado depois do final da guerra no Afeganistão. Trata-se de um elemento paquistanês que lutou em nome dos Estados Unidos e da CIA no Afeganistão na década de 1980 e desembarcou na Caxemira, na Índia. Eles mudaram de um lugar para outro”, disse ele. “Claro que existe esse lado religioso aí. Mas os terroristas não são motivados pela religião, mas pela experiência no Afeganistão, que agora levaram consigo para a Índia.”
Jacqueline Cabasso, diretora executiva da Western States Legal Foundation, que monitora a política de armas nucleares, e é colaboradora do livro Nuclear Disorder or Cooperative Security, disse: “A situação entre a Índia e o Paquistão é sempre especialmente crucial porque ambos têm armas nucleares e por causa da instabilidade da região. O recente acordo nuclear EUA-Índia, que foi apoiado por
Obama, Clinton e Biden - Biden realmente pressionou por isso - minou os esforços de não proliferação. ”
Prashad disse que a Índia e o Paquistão deveriam ter que lidar juntos com essas organizações terroristas. “Não deveria haver um ataque instantâneo ao Paquistão. O que for necessário é que façam investigações policiais exaustivas para determinar adequadamente quem fez isto, para que as pessoas possam ser levadas à justiça – num esforço conjunto da Índia e do Paquistão. Não unilateralmente, mas juntos. Acreditamos que a Índia deveria reunir informação suficiente e recorrer às Nações Unidas e trabalhar com o Paquistão; não atacar o Paquistão imediatamente”, disse ele.
Sobre uma potencial guerra nuclear entre as nações, Prashad disse: “Não. Não. Isso não vai acontecer. Isso será contido. ” Ele disse que esta é uma grande oportunidade para ambos mostrarem ao mundo que podem lidar com conflitos ... ”caso contrário, eles voltam à estaca zero.”
