Direitos humanos durante COVID19: comunidade Tamils ​​do Sri Lanka

Sobre o 43^rd O Conselho de Direitos Humanos da ONU, que terminou de forma tão precipitada em 13 de março, quando o Sri Lanka estava na agenda, a comunidade internacional está experimentando o que a comunidade tâmil está muito familiarizada - o desrespeito cruel do Sri Lanka pelos acordos negociados. Em 26 de fevereiro, o Sri Lanka fez o anúncio vergonhoso de que não se sente limitado pelos compromissos assumidos na Resolução 2015/30 do Conselho de Direitos Humanos da ONU de 1 e suas duas resoluções sucessoras, 34/1 e 40/1, destinadas a encorajar reformas e transição justiça. O anúncio, no entanto, não foi uma surpresa para a comunidade tâmil, que tentou várias vezes alertar o mundo sobre o engano do Sri Lanka e suas táticas de retardamento.

O Australian Tamil Congress (ATC), o British Tamil Forum (BTF), o Canadian Tamil Congress (CTC), o Irish Tamil Forum e o United States Tamil Action Group (USTAG) expressam nossa preocupação com a pandemia global # COVID19 e oferecem nosso apoio irrestrito a medidas mundiais para conter a propagação, curar os aflitos e fornecer alívio para as privações socioeconômicas.

Desde a independência dos britânicos em 1948, os indígenas tâmeis no norte e no leste do Sri Lanka têm sofrido gravemente com a quebra de pactos e acordos entre a liderança tâmil e os sucessivos governos dominados pelo budismo cingalês - acordos que visam garantir os direitos humanos básicos para os tâmeis e proteger a comunidade em nossas pátrias tradicionais.

Os estados membros do UNHRC não podem permitir que tal ignomínia manche a credibilidade da instituição. Os Estados também devem se lembrar da “revisão abrangente da ação do sistema das Nações Unidas durante a guerra no Sri Lanka e as consequências, em relação à implementação de seus mandatos humanitários e de proteção” - detalhando o Relatório Charles Petrie sobre o fracasso em 2009 da Responsabilidade de Proteger a comunidade tâmil, que foi vítima de graves violações dos direitos humanos (conforme confirmado pelo relatório da OISL de 2015) pelas forças de segurança do Estado do Sri Lanka que agiram com impunidade.

No que diz respeito aos crimes de atrocidade em massa cometidos pelo Sri Lanka durante e após a guerra, nossas organizações pedem que sejam tomadas medidas pelas jurisdições internacionais apropriadas, como um tribunal criminal internacional ad hoc no Sri Lanka. Apontando "o fracasso de mecanismos de reconciliação e responsabilidade domésticos anteriores", oito grupos internacionais de direitos humanos, incluindo a Anistia Internacional e o Human Rights Watch, emitiram uma declaração conjunta no^rd Reunião do Conselho (20 de fevereiro de 2020) apelando ao Conselho para "estabelecer um Mecanismo Internacional de Responsabilidade no Sri Lanka"

A Comissão Internacional de Juristas emitiu uma declaração no Conselho de Direitos Humanos em 28 de fevereiro de 2020, dizendo:

No Conselho de Direitos Humanos da ONU, a CIJ pediu hoje uma ação internacional renovada para garantir justiça e responsabilidade por crimes de acordo com o direito internacional no Sri Lanka.

A declaração, entregue durante uma discussão de atualizações e relatórios do Alto Comissariado para os Direitos Humanos, é a seguinte:

“O CIJ lamenta profundamente a retirada do governo do Sri Lanka do apoio ao processo de acordo com as resoluções 30/1 e 40/1. ICJ apóia a declaração conjunta lida pelo IMADR.

O sistema jurídico e as instituições judiciais do Sri Lanka demonstraram, durante décadas, uma incapacidade crônica de lidar com a impunidade sistêmica e arraigada para crimes de direito internacional perpetrados por militares e forças de segurança.[1] As promessas do novo presidente de proteger os militares da responsabilidade e as nomeações de altos comandos de indivíduos acusados ​​de crimes de acordo com o direito internacional apenas aumentam a preocupação.

Como o Alto Comissário observa,[2] o fracasso em lidar de forma abrangente com a impunidade e em reformar as instituições pode levar a mais violações dos direitos humanos.

A população tâmil rejeitou de forma consistente e correta qualquer processo de reconciliação que ignore a justiça e a responsabilidade, e é óbvio que nenhum processo de justiça ou responsabilidade deixado apenas para as instituições domésticas do Sri Lanka pode ser confiável. O mecanismo de responsabilidade judicial “híbrido” nacional-internacional de compromisso previsto pela resolução 30/1 já estava muito aquém do que a situação realmente justifica.

Se o Governo pretende agora abandonar até mesmo esse compromisso, os processos puramente internacionais, seja perante o TPI ou através da criação de outro mecanismo de responsabilidade internacional pelo Conselho, e o exercício da jurisdição universal por outros Estados, são as únicas opções restantes para garantir a justiça exigido pelo direito internacional e indispensável a qualquer processo de reconciliação confiável para o Sri Lanka. ”

Recentemente, vimos iniciativas semelhantes em Mianmar por seu genocídio contra os Rohingya. Considerando o histórico dos Rajapaksas e suas ações pós-eleições presidenciais, como a rápida militarização da administração do estado como um prelúdio para conduzir o Sri Lanka a um estado policial autoritário, solicitamos à comunidade internacional que estabeleça mecanismos internacionais específicos para a preservação de evidências como um passo inicial urgente.

A comunidade internacional atrasou essa ação por tempo suficiente, dando ao Sri Lanka mais de dez anos para cumprir suas obrigações, tudo em vão. O governo do Sri Lanka e seus tribunais mostraram sua falta de vontade em aceitar a gravidade desses crimes, e não apenas permitir a continuação da impunidade para os perpetradores, mas também recompensá-los com cargos de destaque dentro do atual governo e da administração civil, enquanto vítimas tamil, sobreviventes e seus entes queridos sofrem em agonia.