LONDRES, Inglaterra – A atividade terrorista, o número de conflitos travados e o número de refugiados e deslocados foram os principais contribuintes para a contínua deterioração da paz global no ano passado. Isso confirma uma queda gradual de sete anos, mas significativa, que reverte uma tendência de 60 anos de aumento da paz global que remonta ao final da Segunda Guerra Mundial.
O impacto econômico de conter e lidar com as consequências da violência global no ano passado foi estimado em US$ 9.8 trilhões, de acordo com o mais recente Índice de Paz Global (GPI) divulgado hoje. Isso equivale a 11.3% do PIB global – igual ao dobro do tamanho dos 54 países da economia africana.
Steve Killelea, fundador e presidente executivo do IEP, observou: “Muitos fatores macro levaram à deterioração da paz nos últimos sete anos, incluindo as contínuas repercussões econômicas da crise financeira global, as reverberações da Primavera Árabe e a propagação contínua de terrorismo. Como esses efeitos provavelmente continuarão no futuro próximo; uma forte recuperação na paz é improvável.
“Isso está resultando em custos muito reais para a economia mundial; aumentos no impacto econômico global da violência e sua contenção são equivalentes a 19% do crescimento econômico global de 2012 a 2013. Para colocar isso em perspectiva, isso é cerca de US$ 1,350 por pessoa. O perigo é cairmos em um ciclo negativo: baixo crescimento econômico leva a níveis mais altos de violência, cuja contenção produz menor crescimento econômico”.
O Instituto de Economia e Paz (IEP), que produz o relatório, também desenvolveu novas técnicas de modelagem estatística para identificar os 10 países mais ameaçados pelo aumento dos níveis de agitação e violência nos próximos dois anos. Esses modelos têm uma precisão histórica de 90%. Os países com níveis mais altos de risco incluem Zâmbia, Haiti, Argentina, Chade, Bósnia e Herzegovina, Nepal, Burundi, Geórgia, Libéria e o Catar, anfitrião da Copa do Mundo de 2022.
A nova metodologia analisa um conjunto de dados que remonta a 1996 e compara países com o desempenho de estados com características institucionais semelhantes.
“O que é transformador nesta análise é nossa capacidade de comparar o nível atual de paz de um país com o potencial de aumentar ou diminuir a violência no futuro. O potencial de paz de um país é moldado por muitos fatores positivos, incluindo instituições sólidas, bem- governo funcional, baixos níveis de corrupção e um ambiente pró-negócios que chamamos de Pilares da Paz. Esses modelos são revolucionários para avaliar o risco-país; os fatores de paz positivos tendem a se alinhar por longos períodos de tempo com os níveis reais de violência, permitindo assim uma precisão preditiva real”, disse Steve Killelea.
“Dada a deterioração da situação global, não podemos ser complacentes com os alicerces institucionais para a paz: nossa pesquisa mostra que é improvável que a paz floresça sem fundações profundas. Este é um alerta para governos, agências de desenvolvimento, investidores e a comunidade internacional em geral de que a construção da paz é o pré-requisito para o desenvolvimento econômico e social”.
Na avaliação atual do IEP, a Côte d'Ivoire registou a segunda maior melhoria no GPI 2014 com reduções na probabilidade de manifestações violentas e no número de pessoas deslocadas, enquanto a maior melhoria ocorreu na Geórgia, uma vez que regressa gradualmente à normalidade após seu conflito de 2011 com a Rússia.
A região mais pacífica do mundo continua sendo a Europa, enquanto a região menos pacífica é o sul da Ásia. O Afeganistão foi deslocado na parte inferior do índice pela Síria devido a uma ligeira melhora em sua paz, enquanto a Síria continuou a se deteriorar. O Sudão do Sul experimentou a maior queda no índice este ano, caindo para 160º e agora classificado como o terceiro país menos pacífico. Grandes deteriorações também ocorreram no Egito, Ucrânia e República Centro-Africana.
OUTROS DESTAQUES REGIONAIS
A Europa mais uma vez lidera o mundo em termos de níveis gerais de paz, com os países escandinavos apresentando desempenho particularmente bom. As cinco primeiras posições permanecem inalteradas em relação a 2013. A maioria das melhorias na paz está nos Bálcãs, uma área que tradicionalmente tem sido a mais turbulenta da região.
A pontuação da América do Norte piora ligeiramente, principalmente devido ao aumento da atividade terrorista nos EUA, relacionada ao ataque à maratona de Boston em abril de 2013. A região mantém sua posição como a segunda mais pacífica do mundo, principalmente por causa do Canadá pontuação.
A região da Ásia-Pacífico continua entre as mais pacíficas do mundo: ocupa o terceiro lugar, atrás da Europa e da América do Norte, e sofre apenas uma deterioração muito modesta em relação à pontuação de 2013. As Filipinas viram uma deterioração em sua pontuação de 'relações com os países vizinhos' por causa das tensões com a China em relação à disputa do Mar do Sul da China. Os países da sub-região da Indochina, assim como a Coreia do Norte, continuam na parte inferior da região. Em contraste, Nova Zelândia, Japão, Austrália, Cingapura e Taiwan estão entre os 30 primeiros.
A América do Sul pontua ligeiramente acima da média global, com as melhorias mais fortes vindo da Argentina, Bolívia e Paraguai. Em contraste, o Uruguai, que mantém sua posição como o país mais pacífico da região, vê sua pontuação piorar devido ao aumento do número de policiais e forças de segurança. As tensões internas sublinham as tendências nos dois países com pontuação mais baixa na região, Colômbia e Venezuela.
A paz na América Central e no Caribe continua desafiadora, mas a região consegue melhorar ligeiramente em comparação com sua pontuação de 2013 e está apenas ligeiramente abaixo da média global. A Jamaica e a Nicarágua são os que mais melhoraram por meio de melhorias em suas pontuações de segurança e proteção doméstica. O México, que continua atolado em uma feroz guerra às drogas, cai ligeiramente devido ao aumento do número de oficiais de segurança interna.
A África Subsaariana vê a segunda maior deterioração nas pontuações regionais, mas ainda se sai melhor do que a Rússia e a Eurásia, Oriente Médio e Norte da África, bem como o Sul da Ásia. Quatro dos dez países com as maiores mudanças de pontuação negativa vêm dessa região, liderada pelo Sudão do Sul e pela República Centro-Africana.
A Rússia e a Eurásia mostram uma melhora modesta nas classificações e se beneficiam de mudanças positivas na pontuação de todos, exceto quatro dos doze estados da região. Sem dúvida, o evento chave na região é a crise entre a Rússia e a Ucrânia. Isso fez com que o desempenho da Ucrânia e da Rússia em conflitos domésticos e internacionais caísse. A Rússia continua sendo o país menos pacífico da região e um dos piores desempenhos globalmente, ocupando a 152ª posição.
O Oriente Médio e o Norte da África (MENA) permanecem nas manchetes enquanto numerosos conflitos decorrentes da Primavera Árabe continuam a aumentar. O Egito e a Síria são, sem surpresa, os dois países que mais veem suas pontuações gerais se deteriorarem, com o Egito sofrendo o segundo declínio mais acentuado globalmente.
O Sul da Ásia permanece na parte inferior da classificação regional geral; no entanto, sua pontuação melhorou mais substancialmente do que em qualquer outra região. Todos os países do Sul da Ásia melhoraram suas pontuações gerais, especialmente sua paz doméstica. As recentes eleições no Afeganistão transcorreram sem grandes incidentes no início de abril, com sua pontuação de terror político melhorando, mas sendo parcialmente compensadas pelo aumento da atividade terrorista e dos gastos militares. Outras melhorias estão nos níveis de terror político, bem como no número de refugiados e deslocados no Sri Lanka e no Butão.
Os dez países com maior probabilidade de deteriorar a paz nos próximos dois anos são Zâmbia, Haiti, Argentina, Chade, Bósnia e Herzegovina, Nepal, Burundi, Geórgia, Libéria e Catar
A violência global impactou a economia global em US$ 9.8 trilhões ou 11.3% do PIB no ano passado, um aumento de US$ 179 bilhões em relação ao ano anterior, por meio de revisões para cima dos gastos militares da China e do número e intensidade dos conflitos internos
A Síria substitui o Afeganistão como a nação menos pacífica do mundo, enquanto a Islândia mantém seu status de país mais pacífico do mundo
A Geórgia mostrou a maior melhora nos níveis de paz, enquanto o Sudão do Sul experimentou a maior queda e agora é o terceiro país menos pacífico
