Juiz de Uganda autoriza destruição de floresta natural para plantação de cana-de-açúcar

Em dezembro do ano passado, o juiz Albert Rugadya Atwooki renunciou ao caso entre a Autoridade Florestal Natinal (NFA) e o Omukama do Reino de Bunyoro, Sr. Solomon Iguru Gafabusa, a respeito da longa disputada seção de terra na Floresta Bugoma localizada no distrito de Hoima em Uganda .

O juiz Atwooki retirou-se do caso após ouvir as provas de todas as partes e o caso estava apenas aguardando o julgamento desta reserva que foi publicada em 1932. As razões pelas quais ele fez isso permanecem não especificadas para nós.

No início deste ano, o juiz Wilson Masalu Musene assumiu o caso.

De acordo com uma história da New Vision, um dos advogados que faz parte da Comissão de Inquérito em questões de terra, chefiada pela juíza Catherine Bamugemereire; O juiz Musene deveria visitar as terras disputadas na Floresta Bugoma em março deste ano; na presença de todas as partes no processo.

Fontes também revelam que ele de fato visitou a seção contestada na Reserva Florestal Central de Bugoma.

No entanto, na semana passada, em 25 de abril de 201, o juiz da Corte Suprema de 9Masindi, Sr. Wilson Masalu Musene, decidiu permitir a destruição de mais de 22 milhas quadradas de cobertura florestal natural pela Hoima Sugar Works para uma plantação de cana-de-açúcar. O juiz Musene, no entanto, não fez nenhuma menção à sua visita ao terreno contestado ao ler seu julgamento.

Essa decisão também implicava que ele indiretamente (embora de forma bastante explícita) tenha decidido a favor do degazetamento de uma reserva florestal que também abriga espécies raras de vida selvagem, incluindo mais de 500 chimpanzés, mangabeis, espécies raras de pássaros e diversas plantas.

Em 1 de maio de 2019, foi relatado que a destruição da Floresta Bugoma havia começado com pelo menos um hectare de floresta natural sendo desmatado. Esta operação foi liderada pelo Gerente da Hoima Sugar Works (ainda não identificado pelo nome). Ele estava acompanhado por 15 policiais da Unidade de Força de Campo (FFU) que naquela manhã tiveram um impasse com a Polícia de Proteção Ambiental e oficiais das Forças de Defesa Policial de Uganda (UPDF) vinculados à NFA.

Desde então, a sociedade civil da conservação, turismo e fraternidade jurídica veio para lançar a "CAMPANHA DA FLORESTA SALVAR BUGOMA" em uma conferência de imprensa conjunta realizada no Hotel Africana esta semana na quinta-feira, 2 de maio de 2019. Eles decidiram apresentar uma petição a vários escritórios do governo, incluindo o Presidente de Uganda, Presidente do Parlamento e Chefe de Justiça.

Aqui estão alguns outros veredictos que a mesma Justiça aprovou e mostrou aos ugandeses alguma forma de antagonismo direto com os princípios da conservação ambiental e, ao fazê-lo, demonstrou um sentimento de total desprezo pelo país e pelos locais naturais sensíveis do mundo.

1. Em 2013, o juiz Wilson Masalu Musene determinou que a Autoridade Tributária de Uganda deveria entregar 832 peças confiscadas de marfim que haviam sido descobertas no depósito de contêineres de carga Ken (ICD) Bweyogerere para seus proprietários (suspeitos de crimes que estavam fugindo e tinham mandados de prisão emitido contra eles). Isso deixou o setor de turismo em grande choque, incluindo o então Ministro do Turismo Exmo. Maria Mutagamba (RIP)! As 832 peças representam cerca de 400 elefantes mortos por suas presas, de acordo com funcionários da Autoridade de Vida Selvagem de Uganda (UWA).

2. Em outra frente, em 2014, ele concedeu uma ordem, naquela época enquanto no Tribunal de Nakawa, proibindo a NFA de expulsar invasores de uma zona úmida supostamente sob proteção da Autoridade Nacional de Gestão Ambiental (NEMA) ou, desde que fosse parte de uma reserva florestal, NFA. Essas terras faziam parte da reserva florestal central de Namanve.

3. The New Vision na segunda-feira, 1 de abril de 2019, também relatou que o juiz da Suprema Corte, Wilson Masalu Musene, ordenou que a Autoridade Florestal Nacional desocupasse mais de 4,000 hectares de terras florestais reivindicadas por ex-militares da Primeira e Segunda Guerra Mundial em Mpigi distrito e ordenou que a NFA cortasse todas as árvores plantadas na terra em um período de quatro meses. Ele também proibiu permanentemente a NFA de continuar a invadir a terra.

O juiz Wilson Masalu Musene compareceu e representou Uganda no workshop da USAID sobre as melhores “Práticas para posse de terra e governança de recursos naturais na África Oriental e Central”; que ocorreu em Kigali de 2 a 7 de dezembro de 2007. Acreditamos que seus julgamentos são de um ponto de vista informado.

A maioria desses veredictos, no entanto, na superfície parecem doações de terras, mas olhe com mais atenção e você verá uma negligência explícita disfarçada dos recursos naturais envolvidos nisso.

Os casos se concentram na terra, mas o que acontece se esta for uma floresta natural, pântano ou reserva de caça? Não deveria caber ao Governo de Uganda monitorar com cautela os recursos naturais dentro e fora das áreas protegidas para o benefício de todo o povo de Uganda?

Quem, então, deve ser encarregado de garantir que os recursos naturais do país sejam protegidos?

Apesar dos esforços do país para levar a cabo várias políticas ambientais de excelência, as reformas legais e institucionais destinadas a promover a conservação e o uso sustentável dos recursos florestais do país, como é o caso de muitos outros regulamentos, a fiscalização e a corrupção têm sido um grande desafio.

Uganda hoje tem a maior conversão e degradação florestal em toda a África Oriental.

De acordo com o relatório de revisão conjunta do setor de água e meio ambiente de 2016, a cobertura florestal de Uganda havia reduzido de 24% em 1990 para apenas 11% em 2015.

Há alguns anos, o governo deu Butamira para a usina de açúcar Kakira da família Madhvani e, em 2007, tentou degazetar parte da floresta Mabira para uso pela fábrica de açúcar Lugazi de Mehta, graças aos esforços da fraternidade conservacionista, sociedade civil e público em geral , este movimento foi bloqueado.

“A questão da consulta governamental e da construção de consenso sobre as florestas e outras questões baseadas em recursos naturais ainda está faltando,”

“Para todas as áreas florestais doadas, houve consenso com os diferentes atores do setor, e houve avaliações de impacto social ambiental completas, que são pré-requisitos para qualquer desenvolvimento de tal magnitude em quase qualquer lugar do mundo?”

Na resposta a essas perguntas está o cerne do problema.