País | Região . Notícias do Governo . Notícias . Rússia . Ucrânia

Caras maus ou covardes? África do Sul, Tanzânia, Senegal, Uganda, Índia, China, Sri Lanka, Vietnã

Nações Unidas
Escrito por Juergen T Steinmetz

O mundo está quase unido contra a Rússia hoje, mas apenas quase.

Não é surpresa que Síria, Rússia e Eritreia tenham votado a favor da invasão, mas quando se trata de viagens e turismo é surpreendente e perturbador 35 outros países, incluindo países que dependem boa parte de seu PIB da indústria de viagens e turismo. É porque eles acham que isso traria visitantes russos para suas costas? Os visitantes russos compensariam os turistas que podem boicotar seu destino do resto do mundo?

Isso pode sair pela culatra em dólares de turismo para países como África do Sul, Tanzânia, Uganda, Senegal, Índia, Vietnã ou Sri Lanka, Bolívia entre outros em não condenar a Rússia.

Isso já indica que um movimento difícil está à frente para o UNWTO expulsar a Rússia como membro.

A África do Sul, por exemplo, recebeu a marinha russa no último fim de semana, enquanto a Ucrânia estava sendo invadida.

Os Estados-Membros da ONU adotaram hoje de forma esmagadora uma resolução exigindo que a Federação Russa encerre imediatamente sua invasão da Ucrânia e retire incondicionalmente todas as suas forças militares daquele país vizinho, enquanto a Assembleia Geral continua sua sessão de emergência sobre a crise.

[A sessão especial de emergência - a décima primeira convocada desde a fundação das Nações Unidas - foi aberta em 28 de fevereiro, reunindo-se menos de 24 horas depois de ser mandatada para fazê-lo por votação no Conselho de Segurança, após o fracasso em adotar uma resolução condenando a Ações recentes da Federação Russa na Ucrânia. Ver comunicados de imprensa SC / 14808 e  SC / 14809 para detalhes.]

Lamentando veementemente sua agressão contra a Ucrânia em violação da Carta das Nações Unidas, a Assembleia também exigiu que a Federação Russa revertesse imediata e incondicionalmente sua decisão de 21 de fevereiro relacionada ao status de certas áreas das regiões de Donetsk e Luhansk da Ucrânia.

A medida foi adotada por 141 votos a favor e 5 contra (Bielorrússia, República Popular Democrática da Coreia, Eritreia, Federação Russa e Síria) com 35 abstenções – uma clara reafirmação do compromisso do organismo mundial de 193 membros com a soberania da Ucrânia, independência, unidade e integridade territorial.

A Assembleia exigiu que a Federação Russa cesse imediatamente o uso ilegal da força contra a Ucrânia e se abstenha de qualquer nova ameaça ou uso da força contra qualquer Estado-Membro das Nações Unidas, ao mesmo tempo que deplorou o envolvimento da Bielorrússia nesta ação ilegal e instou esse país a respeitar pelas suas obrigações internacionais.

O texto instava a resolução pacífica imediata do conflito por meio do diálogo político, negociações, mediação e outros meios pacíficos, conclamando as partes a cumprir os acordos de Minsk e a trabalhar de forma construtiva em estruturas internacionais relevantes, incluindo o Formato da Normandia e o Grupo de Contato Trilateral, rumo à sua plena implementação.

Votos condenando a Rússia por sua invasão da Ucrânia

Na frente humanitária, a Assembleia exigiu que todas as partes permitissem uma passagem segura e irrestrita para destinos fora da Ucrânia, facilitassem o acesso rápido e desimpedido àqueles que precisam de assistência dentro do país e protegessem civis e trabalhadores médicos e humanitários. Além disso, exigiu que todas as partes cumpram integralmente suas obrigações sob o Direito Internacional Humanitário de poupar a população civil e os bens civis, condenando todas as violações a esse respeito e solicitando ao Coordenador de Socorro de Emergência das Nações Unidas que forneça um relatório sobre a situação humanitária na Ucrânia e sobre a resposta humanitária no prazo de 30 dias.

O representante da Ucrânia, que apresentou a resolução, disse que há quase uma semana seu país vem combatendo mísseis e bombas. Meio milhão de pessoas fugiram enquanto a Federação Russa tenta privar seu país do direito de existir, realizando uma longa lista de crimes de guerra. O objetivo da Federação Russa não é apenas uma ocupação, é um genocídio. “O mal precisa de cada vez mais espaço para conquistar” se tolerado, disse ele, acrescentando que o texto atual é um alicerce para acabar com o mal.

O orador da Federação Russa, repreendendo essas alegações, disse: “Este documento não nos permitirá encerrar as atividades militares. Pelo contrário, poderia encorajar os radicais e nacionalistas de Kiev a continuar determinando a política de seu país a qualquer preço.” Os batalhões nacionalistas estão planejando provocações com a participação de civis que acusariam seu país de tê-las realizado. Afirmando que a Federação Russa não realizará ataques contra instalações civis ou civis, ele pediu à comunidade internacional que não acredite “no grande número de falsificações espalhadas pela Internet”.

Da mesma forma, o representante da Síria disse que o projeto representa claramente uma atitude preconceituosa baseada em propaganda política alimentada por pressão política. Linguagem contra a Federação Russa tenta menosprezar seu direito de proteger seu povo e suas preocupações de segurança. Se os Estados Unidos e seus aliados ocidentais tivessem falado sério, teriam cumprido as promessas feitas décadas atrás de se abster de transformar a Ucrânia em uma ameaça à Federação Russa e deveriam ter impedido a Ucrânia de não cumprir os acordos de Minsk.

A porta-voz dos Estados Unidos, que pediu aos países que votem a favor do projeto, disse que seu país está escolhendo ficar ao lado do povo ucraniano e responsabilizará a Federação Russa por suas ações. Apesar da corajosa defesa da Ucrânia, o país sofreu consequências devastadoras, com a expectativa de que até um milhão de pessoas deixem suas casas. A comunidade internacional deve recebê-los, disse ela, pedindo à Federação Russa que pare com sua guerra não provocada e à Bielorrússia que pare de permitir que seu território seja usado para facilitar essa agressão.

O representante da União Europeia, na qualidade de observador, acrescentou: “Não se trata apenas da Ucrânia, não se trata apenas da Europa, trata-se de defender uma ordem internacional baseada em regras. Trata-se de escolhermos tanques e mísseis ou diálogo e diplomacia.” A votação histórica de hoje mostra claramente o isolamento da Federação Russa do resto da comunidade internacional, enfatizou.

O delegado da Turquia expressou preocupação com o ato ilegal de agressão contra um membro fundador das Nações Unidas “por um membro permanente do próprio órgão encarregado de preservar a paz e a segurança”. Ainda não é tarde para voltar à mesa de negociações, disse ele, acrescentando que “como vizinha e amiga do povo russo e ucraniano”, a Turquia está pronta para apoiar o processo de paz.

Também participaram do debate os representantes das Ilhas Salomão, Mianmar, Paquistão, Djibuti, Butão, República Democrática Popular do Laos, Camboja e Azerbaijão, bem como os Observadores Permanentes da Santa Sé e da Ordem Soberana de Malta, e um representante da Instituto Internacional para a Democracia e Assistência Eleitoral.

Demonstrações

NOEL MARTIN MATEA (Ilhas Salomão), salientando que a intervenção da Federação Russa na Ucrânia é uma violação do Estado de direito, apelou à desescalada imediata e à restauração da independência e integridade territorial da Ucrânia. Congratulando-se com as conversações em curso, salientou a necessidade de diplomacia e diálogo em vez de confronto e posturas hostis. A Carta das Nações Unidas pede “as mãos abertas da amizade” e não os punhos cerrados, disse ele. O povo de seu país sabe das consequências que uma guerra mundial pode trazer, disse ele, ressaltando que o mundo não deve passar por tal brutalidade nunca mais. A comunidade internacional já está inundada com desafios globais, incluindo a pandemia de COVID-19, mudanças climáticas e aumento do nível do mar, observou ele, apontando que a situação na Ucrânia está desviando a atenção necessária da agenda de desenvolvimento global.

KYAW MOE TUN (Myanmar) condenou a invasão da Ucrânia e o ataque não provocado contra o seu povo, apelando ao respeito pela soberania, independência e integridade territorial da Ucrânia. Observando que o seu país tem acompanhado com grande preocupação a situação no terreno na Ucrânia, lamentou a escalada da situação, com a intensificação dos ataques da Federação Russa. Mianmar entende e compartilha o sofrimento do povo da Ucrânia, disse ele, observando que eles estão enfrentando sofrimento semelhante por causa das atrocidades cometidas pelos militares de Mianmar. Centenas de milhares foram deslocados, incluindo pessoas com deficiência, mulheres idosas e crianças. Ele elogiou os países vizinhos da Ucrânia, que abriram suas fronteiras. “É hora de todos nós defendermos a justiça e os princípios da Carta das Nações Unidas”, disse ele. Mianmar se solidariza com o povo da Ucrânia, co-patrocinou o projeto de resolução e votará a favor.

MUNIR AKRAM (Paquistão), expressando compromisso com a autodeterminação, não uso da força ou ameaça de força e solução pacífica de controvérsias, disse que esses princípios devem ser aplicados de forma consistente e universal. A recente reviravolta dos eventos reflete um fracasso da diplomacia, disse ele, pedindo um diálogo sustentado para evitar uma maior escalada. As tensões militares e políticas representam uma ameaça sem precedentes à segurança global e à estabilidade econômica, disse ele, ressaltando que os países em desenvolvimento são os mais atingidos por conflitos em qualquer lugar. Expressando esperança de que as negociações iniciadas pela Federação Russa e pela Ucrânia tragam o fim das hostilidades, ele expressou preocupação com a segurança dos estudantes e cidadãos de seu país na Ucrânia. Aqueles que permanecerem serão evacuados em breve, disse ele, reconhecendo a cooperação das autoridades ucranianas e dos países vizinhos

MOHAMED SIAD DOUALEH (Djibuti), notando a agressão não provocada contra a Ucrânia, lamentou profundamente que o Conselho não tenha agido em uníssono após o veto lançado pela Federação Russa. “A recusa expressa pela maioria dos Estados Membros de ficar paralisada na inação é uma prova do compromisso dos Estados Membros de garantir que as Nações Unidas permaneçam relevantes diante de desafios de segurança complexos e irritantes”, disse ele. Condenando inequivocamente a violação flagrante do direito internacional e dos princípios mais fundamentais da Carta, ele pediu que um país, se tiver preocupações legítimas de segurança, priorize o uso das ferramentas da Carta. Reiterou o apelo da União Africana para estabelecer imediatamente um cessar-fogo e iniciar negociações sem demora sob os auspícios das Nações Unidas, sublinhando que nenhum argumento ou pretexto pode justificar o uso da força e a violência brutal desencadeada contra a Ucrânia e o seu povo. Nesse sentido, o Djibuti votará a favor do projeto, reafirmando sua solidariedade com o povo da Ucrânia. Ele expressou alarme com as persistentes “representações de negatividade” em relação aos africanos e declarações dos chamados especialistas que estão traçando distinções entre refugiados que fogem de conflitos no Oriente Médio e aqueles que fogem de conflitos na Ucrânia, enfatizando que as guerras são as mesmas onde quer que estejam. “Estamos em um momento crítico na história das Nações Unidas e devemos acabar com o conflito e fazer tudo para evitar outros conflitos. Está ao nosso alcance […] vamos mobilizar nossa vontade política para acabar com eles”, disse.

DOMA TSHERING (Butão), observando o significado da atual sessão de emergência, disse que as disposições da resolução “Unindo pela Paz” devem ser invocadas pela primeira vez em 40 anos devido ao impasse no Conselho de Segurança. “No alto do Himalaia, mesmo as dobras das poderosas montanhas não podem proteger nosso país das reverberações desse conflito”, disse ela, acrescentando que a segurança internacional está em perigo muito além das fronteiras da Europa. Considerando que todos os Estados-Membros estão comprometidos com os princípios da Carta, para pequenos Estados como o Butão, eles são o garante da existência pacífica e das relações de boa vizinhança, disse ela. A ameaça ou uso da força contra um Estado soberano é inaceitável, enfatizou ela, declarando: “Não podemos tolerar o desenho unilateral de fronteiras internacionais”.

ANOUPARB VONGNORKEO (República Democrática Popular do Laos) disse que seu país já sofreu o flagelo da guerra e sabe muito bem as infinitas consequências negativas que isso causa a vidas inocentes. Ao elogiar as Nações Unidas e os Estados Membros que ofereceram assistência humanitária às pessoas afetadas, ele enfatizou que seu país continua cético em relação a sanções unilaterais, alertando que tais medidas podem acarretar impactos de longo prazo em pessoas inocentes, incluindo a comunidade global em geral, especialmente durante a pandemia. A esse respeito, ele pediu a todas as partes envolvidas que se abstenham de qualquer ação que possa alimentar ainda mais a escalada da tensão, buscar soluções pacíficas e restaurar a paz e a segurança. Expressando apoio ao esforço contínuo para encontrar um acordo diplomático pacífico, ele enfatizou a importância de levar em consideração as preocupações legítimas de segurança de todas as partes. “É nossa fervorosa esperança que, através deste esforço diplomático, a paz possa ser restaurada, a paz que constitui o coração e a alma de nossa Organização, as Nações Unidas”, disse ele.

SOVANN KE (Camboja), expressando grande preocupação com o sofrimento humano que se desenrola na Ucrânia, enfatizou a importância do diálogo e da negociação pacíficos. Ele também enfatizou a necessidade de proteger os civis e a infraestrutura civil e garantir a prestação de assistência humanitária, reiterando o apelo da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) para a resolução pacífica da disputa atual. O Camboja é co-patrocinador do projeto de resolução, observou ele.

YASHAR T. ALIYEV (Azerbaijão) lamentou profundamente que a crise em curso tenha causado baixas significativas, em particular entre a população civil. Apelando à estrita adesão ao direito internacional humanitário, ele enfatizou que as vidas e infraestruturas civis devem ser protegidas e salvaguardadas em todos os momentos. A evolução da crise humanitária no terreno exige medidas expeditas para aliviar o impacto da situação atual sobre os civis, observou ele. A este respeito, o Azerbaijão prestou, numa base bilateral, assistência humanitária sob a forma de medicamentos e equipamento médico, bem como outras necessidades essenciais ao povo da Ucrânia. A situação deve ser resolvida por via diplomática, no pleno respeito do direito internacional, sublinhou, reiterando os apelos ao diálogo sem demora para evitar uma maior escalada e negociações diretas entre as partes.

VALENTIN RYBAKOV (Bielorrússia), observando que seu país votará contra o projeto de resolução, disse que a comunidade internacional deve assumir sua parcela de responsabilidade pelo que está acontecendo atualmente na Ucrânia. Recordando a assinatura dos acordos de Minsk há oito anos, bem como as resoluções relevantes adotadas pelo Conselho e pela Assembleia, ele disse que a comunidade internacional não conseguiu convencer as autoridades ucranianas a respeitar esses documentos. A Ucrânia encontra-se em estado de guerra civil há anos e civis estão morrendo nas províncias de Donetsk e Luhansk. Observando que o parágrafo resolutivo 8 do rascunho do texto pede hipocritamente a todas as partes que cumpram os acordos de Minsk, ele perguntou a seus patrocinadores onde eles estiveram nos últimos oito anos.

Os Estados Unidos, o Canadá e a União Europeia, que se consideram os padrões-ouro da democracia, não encontraram forças para responder às atividades criminosas das autoridades ucranianas, disse. Seus padrões duplos já levaram a centenas de milhares de vítimas na ex-Iugoslávia, bem como no Iraque, Líbia e Afeganistão. “Vou te contar um segredo. Sim, estamos envolvidos” no conflito, disse ele, acrescentando que o presidente da Bielorrússia não poupa esforços para organizar negociações entre a Federação Russa e a Ucrânia. Advertindo contra a imposição de sanções, por exemplo, contra os fertilizantes potássicos da Bielorrússia, ele disse que isso levará a problemas econômicos e sociais e aumento da fome em países localizados a centenas de quilômetros dele. “Russos e bielorrussos estão essencialmente reféns” na Ucrânia, disse ele, destacando também os casos de racismo e discriminação contra cidadãos estrangeiros nas fronteiras, bem como o “saque desenfreado” e distribuição descontrolada de armas na Ucrânia.

LINDA THOMAS-GREENFIELD (Estados Unidos) pediu à Federação Russa que pare com sua guerra não provocada, injustificada e injustificada, e que respeite a soberania e integridade territorial da Ucrânia, e que a Bielorrússia pare de apoiar a guerra e pare de permitir que seu território seja usado para facilitar essa agressão. A comunidade internacional está unida para responsabilizar a Federação Russa por suas violações do direito internacional e para enfrentar a terrível crise humanitária e de direitos humanos que se desenrola. Ela observou que esta é a primeira vez em 40 anos que o Conselho de Segurança convocou uma sessão especial de emergência da Assembleia Geral, lembrando a invasão que causou uma guerra tão horrível que estimulou a existência das Nações Unidas. “Se as Nações Unidas têm algum propósito, é prevenir a guerra, condenar a guerra, parar a guerra. Esse é o nosso trabalho aqui hoje. É o trabalho que você foi enviado aqui para fazer não apenas por suas capitais, mas por toda a humanidade”, disse ela.

Embora a Ucrânia tenha se defendido com grande coragem e vigor, a natureza descarada e indiscriminada do ataque da Federação Russa teve consequências devastadoras e horríveis para todo o país. Detalhando atos de agressão que levaram muitos a fugir de suas casas, ela disse que as últimas estimativas das Nações Unidas estão marchando em direção a um milhão de pessoas. Ela agradeceu aos países por abrirem suas fronteiras, corações e lares para aqueles que fogem da Ucrânia e pediu à comunidade internacional que dê as boas-vindas a todos aqueles que fogem do conflito, sem levar em consideração raça ou nacionalidade. Apontando para os protestos pela paz que surgiram em todo o mundo em solidariedade com a Ucrânia, ela disse que os Estados Unidos estão escolhendo ficar ao lado do povo ucraniano e, em coordenação com seus aliados e parceiros, impor severas consequências e manter a Federação Russa responsável por suas ações, instando os Estados Membros a votar a favor da resolução.

GABRIELE CACCIA, Observadora Permanente da Santa Sé, ecoando os apelos para acabar com a violência, disse que as Nações Unidas foram fundadas para salvar as gerações seguintes do flagelo da guerra e viver em paz uns com os outros como bons vizinhos. É dever de todos os Estados procurar resolver disputas por meio de negociação, mediação ou outros meios pacíficos, mesmo quando a guerra já começou. Expressando gratidão aos Estados que estão oferecendo assistência humanitária aos necessitados, tanto na Ucrânia quanto em países vizinhos, nos quais muitos buscam segurança, ele disse que o Papa Francisco pediu aos crentes e não crentes que observem este 2 de março como um “dia para estar perto dos sofrimentos do povo ucraniano, sentir que somos todos irmãos e irmãs e implorar a Deus o fim da guerra”. Sempre há tempo para a boa vontade, ainda há espaço para negociação e ainda lugar para o exercício de uma sabedoria que pode impedir a predominância do interesse partidário, salvaguardar as legítimas aspirações de todos e poupar o mundo da loucura e horrores da guerra, disse ele , destacando: “que esta Sessão Especial de Emergência avance nos esforços que ajudem a atingir esse fim”.

PAUL BERESFORD-HILL, Observador Permanente da Ordem Soberana de Malta, destacando a missão de sua organização de servir os doentes e os pobres, expressou tristeza pelo conflito em curso que impactou a vida de tantos cidadãos da Ucrânia e criou um fluxo sem precedentes de refugiados. A embaixada da Ordem Soberana na Ucrânia forneceu apoio considerável e ajuda material aos cidadãos residentes daquele país, disse ele, acrescentando que um êxodo de refugiados de mais de 6 milhões de pessoas pode ser o resultado dessa situação. Observando que algumas nações se esforçaram para acolher esses indivíduos e ajudá-los no trauma, ele disse que a equipe da Ordem está trabalhando ao longo da fronteira ucraniana, fazendo de tudo, desde servir comida e bebida quente até cuidar de pessoas feridas.

AMANDA SOUREK, representante do Instituto Internacional para a Democracia e Assistência Eleitoral, condenou veementemente a guerra de agressão não provocada travada pela Federação Russa com o envolvimento da Bielorrússia contra a Ucrânia. Ela pediu à comunidade internacional que “entre em ação” para proteger o povo da Ucrânia e mitigar as consequências humanitárias da invasão. A Ucrânia alcançou com sucesso os padrões democráticos nas últimas duas décadas. Como tal, este é um momento crucial para os democratas de todo o mundo apoiarem a Ucrânia, bem como o momento de combater e impedir a ascensão de regimes autoritários em outros lugares. Ela pediu à Federação Russa que retire imediatamente suas forças militares e respeite totalmente a soberania da Ucrânia. Ela encorajou o secretário-geral a fazer uso de seus bons ofícios para promover negociações de cessar-fogo, acesso humanitário às áreas afetadas pela guerra e proteção de civis. Ela instou os Estados-membros a adotar e aplicar sanções contra a Federação Russa até a retirada das forças da Ucrânia e a restauração de sua integridade territorial, e “fazer o que for necessário em conformidade com os princípios da Carta” para parar a guerra e evitar qualquer nova escalada de conflito. Seu Instituto e seus Estados membros farão sua parte em colaboração com as Nações Unidas e outros governos e organizações democráticas para proteger o princípio de que todo país tem o direito de determinar livremente seu próprio destino com base na vontade livremente expressa de seu povo.

Açao Social

O representante da Ucrânia, apresentando o projeto de resolução intitulado “Agressão contra a Ucrânia” (documento A / ES-11 / L.1), disse que as Nações Unidas foram criadas para salvar as gerações seguintes do flagelo da guerra, mas cabe à geração atual salvar o mundo mais uma vez da guerra. Independentemente das queixas de uma nação, a guerra agressiva nunca é uma solução, disse ele. Por quase uma semana, seu país vem combatendo mísseis e bombas, disse ele, acrescentando que a Federação Russa está tentando privar a Ucrânia do direito de existir. Expressando gratidão por todas as expressões de apoio e solidariedade e agradecendo aos Estados-Membros que aceitaram refugiados ucranianos, ele disse que meio milhão fugiu de seu país. A lista de crimes de guerra da Federação Russa é muito longa, disse ele, apontando para o uso generalizado de armas indiscriminadas, como bombas aéreas em áreas residenciais. Muitas cidades e vilas enfrentaram bombardeios contínuos que mataram civis, incluindo crianças e um estudante da Índia. Também observando que um míssil foi lançado em um memorial do holocausto, ele disse: “Que ironia”.

O objetivo da Federação Russa não é apenas uma ocupação, é um genocídio, disse ele, acrescentando que ainda este mês, a Corte Internacional de Justiça realizará audiências públicas sobre alegações de genocídio contra aquele país. “O mal precisa de cada vez mais espaço para conquistar” se tolerado, disse ele, acrescentando que o texto atual é um alicerce para acabar com o mal. Votar a favor da resolução é uma reafirmação da Carta, disse ele, convidando os delegados a também assinarem uma cópia da Carta após a votação. Reproduzindo uma gravação de vídeo de Benjamin Ferencz, ele disse que esse “frágil cavalheiro” era um investigador de crimes de guerra e promotor-chefe nos julgamentos de Nuremberg. Ecoando o apelo de Ferencz por lei sobre a guerra, ele pediu a todos os Estados membros que apoiem o projeto.

O representante da Federação Russa, pedindo aos Estados membros que não apoiem o projeto de resolução, disse que seu país sabe da pressão sem precedentes que os parceiros ocidentais estão exercendo sobre um grande número de países. “Este documento não nos permitirá encerrar as atividades militares. Pelo contrário, poderia encorajar os radicais e nacionalistas de Kiev a continuar determinando a política de seu país a qualquer preço”, alertou. A Federação Russa está ciente de que os batalhões nacionalistas estão planejando provocações com a participação de civis que acusariam seu país de tê-las realizado. Além disso, equipamentos militares estão sendo colocados em áreas residenciais, bem como lançadores de foguetes e artilharia, disse ele, acrescentando que a Federação Russa fornecerá exemplos à liderança das Nações Unidas nesse sentido. “A recusa em apoiar o projeto de resolução é um voto por uma Ucrânia pacífica, livre do radicalismo e do neonazismo, vivendo em paz com seus vizinhos”, disse ele.

Esse é o objetivo da operação militar especial da Federação Russa, que foi apresentada como agressão pelos patrocinadores da resolução, continuou. Afirmando que seu país não realizará ataques contra instalações civis ou civis, ele pediu à comunidade internacional que não acredite “no grande número de falsificações espalhadas pela Internet”. Ele observou que o rascunho não menciona o “golpe ilegal de Kiev em fevereiro de 2014 com a conivência da Alemanha, França e Polônia e com o apoio dos Estados Unidos, onde o presidente legitimamente eleito de seu país foi derrubado”. O rascunho também não menciona novas autoridades nacionalistas que estão limitando os direitos dos cidadãos de usar o idioma russo, disse ele, acrescentando que isso foi um sinal verde para uma cadeia de eventos e violações dos direitos básicos daqueles que vivem no leste. do país. “Este projeto é uma clara tentativa daqueles que nas últimas décadas cometeram um grande número de agressões – ilegais sob o direito internacional, além de golpes, um dos quais foi o golpe Maidan na Ucrânia – e que se apresentam como defensores do direito internacional. ", disse ele em conclusão.

O representante da Sérvia disse que sua delegação está comprometida com os princípios de soberania e integridade territorial de todas as nações e votará a favor do projeto. Lembrando que o primeiro grande ataque na Europa após a Segunda Guerra Mundial ocorreu em 1999 na ex-Iugoslávia, ele disse que não houve reação das Nações Unidas em relação à Sérvia, e as consequências são sentidas ainda hoje. Por sua vez, a Sérvia continuará a defender o fim do conflito, disse ele, expressando esperança de que as partes criem a paz por meio do diálogo.

O representante da Síria disse que o projeto representa claramente uma atitude preconceituosa baseada em propaganda política alimentada por pressão política. A linguagem contra a Federação Russa tenta menosprezar seu direito de proteger seu povo e suas preocupações de segurança, e a Bielorrússia foi afetada pelo projeto, que representa uma hipocrisia política flagrante. Se os Estados Unidos e seus aliados ocidentais tivessem falado sério, eles teriam cumprido suas promessas feitas décadas atrás de se abster de transformar a Ucrânia em uma ameaça à Federação Russa e deveriam ter impedido a Ucrânia de não cumprir os acordos de Minsk. Em vez disso, o armamento foi fornecido, refletindo o desejo claro desses países de piorar e não diminuir a situação atual. Ao mesmo tempo, uma enorme campanha de mídia está espalhando mentiras que visam difamar a Federação Russa e não resolver o conflito. Tais tentativas ignoram a verdadeira razão das tensões e da erupção de hostilidades. Aqueles que mostram apoio ao projeto deveriam ter demonstrado o mesmo entusiasmo em relação à ocupação de territórios árabes por Israel e à ação da Turquia contra a Síria. A Síria votará contra o projeto porque, entre outras coisas, promulga a anarquia, impõe sanções e só vai piorar a situação.

Também falando em explicação, a representante de São Vicente e Granadinas disse que sua delegação votará a favor do texto de acordo com seu firme compromisso com a Carta. A adesão estrita ao direito internacional e ao direito internacional humanitário não é opcional, disse ela.

A Assembleia aprovou então o projeto por uma votação registrada de 141 a favor e 5 contra (Bielorrússia, República Democrática da Coreia, Eritreia, Federação Russa, Síria), com 35 abstenções. Os delegados saudaram os resultados com uma ovação de pé.

O representante de Ruanda disse que sua delegação votou a favor da resolução em apoio e respeito à soberania, independência e integridade territorial de qualquer país. Enfatizando que as ações militares devem cessar imediatamente, ele disse que a Federação Russa e a Ucrânia têm a chave para resolver o conflito e a intervenção externa apenas agravará a situação. Expressando séria preocupação com a extensão da devastação humanitária e os desafios de paz e segurança causados ​​pela guerra, ele observou relatos de que os africanos estão sendo segregados racialmente e negados a saída e admissão seguras aos países vizinhos. Ruanda pede a todos os envolvidos que permitam a evacuação sem impedimentos sem olhar para a cor ou origem dos indivíduos, enfatizou.

O representante da China disse que qualquer ação tomada pelas Nações Unidas e partes relevantes deve priorizar as preocupações de segurança de todos os atores, desempenhando um papel positivo considerando a situação atual. Infelizmente, o projeto não foi submetido a consultas completas com todos os membros nem considerou todas as questões relacionadas à situação. Como esses elementos não estão de acordo com os princípios da China, sua delegação teve que se abster de votar. A resolução do conflito exige o abandono da lógica da guerra fria e a abordagem da expansão dos blocos militares para garantir a segurança. Em vez disso, as negociações devem se concentrar na segurança coletiva. Apelando à comunidade internacional para que adote uma abordagem responsável, ele disse que esforços devem ser feitos para garantir que as partes se envolvam no diálogo.

O representante da Índia expressou profunda preocupação com a rápida deterioração da situação na Ucrânia e a crise humanitária que se seguiu, observando que um cidadão indiano foi tragicamente morto em Kharkiv na terça-feira devido às hostilidades em andamento. Ele exigiu passagem segura e ininterrupta para todos os cidadãos indianos, incluindo estudantes ainda retidos na Ucrânia, observando que esta continua sendo a principal prioridade de seu país e instituiu voos especiais para trazer de volta os indianos das zonas de conflito. Além disso, seu governo enviou ministros seniores como enviados especiais a países vizinhos da Ucrânia para facilitar a evacuação, disse ele, agradecendo a todos esses países por abrirem suas fronteiras e estenderem todas as instalações às embaixadas da Índia. A Índia já enviou assistência humanitária para a Ucrânia, incluindo medicamentos, equipamentos médicos e outros materiais de socorro, e enviará mais uma parcela nos próximos dias. Apoiando o apelo por um cessar-fogo imediato e acesso humanitário seguro às zonas de conflito, ele enfatizou que as diferenças só podem ser resolvidas por meio do diálogo e da diplomacia. Ele ressaltou a necessidade urgente de acesso humanitário e movimentação de civis retidos, expressando esperança de que a segunda rodada de negociações entre a Federação Russa e a Ucrânia leve a um resultado positivo. Tendo em vista a totalidade da situação em evolução, ele disse que a Índia decidiu se abster da votação.

O representante do Irã reiterou a posição de princípio de seu país de respeito à Carta, ao direito internacional e ao direito internacional humanitário. Sublinhando a importância de evitar a duplicidade de critérios na manutenção da paz, destacou o conflito no Iémen. Expressando preocupação com a inação do Conselho, ele observou que sua delegação se absteve na votação.

Declarações após a adoção

O representante da delegação da União Europeia, na qualidade de observador, lembrando que na semana passada o Conselho não pôde agir contra o ato de agressão não provocado da Federação Russa por causa do veto daquele país, disse hoje que países de todo o mundo se reuniram para falar contra aquela agressão. Apelando à Federação Russa para cessar imediatamente a agressão, acrescentou que a brutalidade da invasão daquele país, com a cumplicidade da Bielorrússia, atingiu níveis inimagináveis. Destacando os ataques indiscriminados contra cidades ucranianas, ele disse que “não se trata apenas da Ucrânia, não se trata apenas da Europa, trata-se de defender uma ordem internacional baseada em regras. Trata-se de escolhermos tanques e mísseis ou diálogo e diplomacia.” A votação histórica de hoje mostra claramente o isolamento da Federação Russa do resto da comunidade internacional, enfatizou.

O representante da Dinamarca, falando também em nome da Estónia, Finlândia, Islândia, Letónia, Lituânia, Noruega e Suécia e associando-se à União Europeia, disse que a comunidade internacional se uniu de todos os cantos do mundo para “enviar um retumbante ' sim'” para defender o direito internacional e a Carta das Nações Unidas; o princípio da igualdade soberana de todos os Estados Membros das Nações Unidas; e respeito pela sua integridade territorial, soberania e independência política. Além disso, a comunidade internacional se uniu para enviar uma mensagem retumbante à Ucrânia e a todos os ucranianos. "Você não está sozinho. Estamos com você. Hoje, amanhã e até que a paz seja restaurada e a soberania, independência e integridade territorial da Ucrânia sejam totalmente restauradas e respeitadas”, disse ele, ecoando as palavras de um colega que falou na terça-feira. Ele instou a Federação Russa e a Bielorrússia a “parar a agressão agora”. “O que você está fazendo é inaceitável. Está errado. Sua agressão não provocada contra a Ucrânia é uma violação dos princípios fundamentais que você assinou quando lançou as bases desta mesma organização, desta comunidade de nações”, disse ele.

O representante da Turquia expressou preocupação com o ato ilegal de agressão contra um membro fundador das Nações Unidas “por um membro permanente do próprio órgão encarregado de preservar a paz e a segurança”. A ofensiva militar em curso contra a Ucrânia viola descaradamente as regras fundamentais do direito internacional, disse ele, acrescentando que a comunidade internacional não pode permanecer como espectadora. A atual resolução enfatiza em alto e bom som que se opõe a violações flagrantes da independência, soberania e integridade territorial de outros Estados-Membros. Ainda não é tarde demais para voltar à mesa de negociações, disse ele, acrescentando que “como vizinha e amiga do povo russo e ucraniano”, a Turquia está pronta para apoiar o processo de paz.

O representante da Polônia, lendo uma carta aberta escrita pelos cônjuges dos presidentes da Lituânia e de seu próprio país, pediu aos políticos, clérigos e cidadãos preocupados de todo o mundo que demonstrem solidariedade com as crianças ucranianas. Um grande número de refugiados são crianças desacompanhadas fugindo da agressão, disse ele, acrescentando que suas vidas cotidianas não são mais definidas pela escola e pelo tempo gasto com seus colegas, mas sim por abrigos antiaéreos. Uma geração inteira de jovens ucranianos carregará as cicatrizes desta guerra em seus corpos e almas. Continuando a citar a carta aberta, ele ressaltou que a guerra está sendo travada não apenas à sombra da pandemia de COVID-19, mas também em meio a epidemias de sarampo e poliomielite entre crianças. Reconhecendo o apoio recebido de Estados e organizações internacionais em todo o mundo, ele observou que as Nações Unidas querem alocar US$ 1.7 bilhão em apoio e pediu às pessoas de boa vontade em todo o mundo que façam todo o possível para acabar com esta guerra.

O representante da Eritreia, que também votou contra a resolução, observou que a experiência de seu país demonstrou que todas as formas de sanções são contraproducentes.

Representantes de vários países, entre eles Egito, Nepal, Itália, Jordânia, Nova Zelândia e Colômbia, expressaram solidariedade com a Ucrânia e destacaram a importância crucial da solução pacífica de controvérsias. “Sabemos o que acontece nas guerras”, disse o representante do Líbano, acrescentando que a energia que foi colocada neste texto deve continuar sendo direcionada para uma paz significativa.

A Assembleia também ouviu declarações de voto dos delegados que se abstiveram de votar, muitos deles manifestando as suas dúvidas sobre a resolução e o processo da sua negociação.

Por exemplo, o representante da África do Sul disse que o texto atual não leva a um ambiente propício à mediação e pode levar a um abismo mais profundo entre as partes. Sua delegação também teria preferido um processo aberto e transparente nas negociações para o texto, acrescentou, pedindo à comunidade internacional que vá além dos gestos que apenas parecem promover a paz sem garantir uma ação significativa.

O representante da China lamentou que o projeto não tenha sido submetido a consultas completas com todos os membros das Nações Unidas. Ele pediu à comunidade internacional que abandone a lógica da guerra fria, bem como a abordagem de expansão dos blocos militares para garantir a segurança. Destacando a necessidade de segurança global coletiva, ele enfatizou a necessidade de garantir que as partes se envolvam no diálogo.

Também falaram durante a ação sobre o projeto de resolução os representantes da Sérvia, São Vicente e Granadinas, Tunísia, Ruanda, Serra Leoa, Tailândia, Brasil, Emirados Árabes Unidos, Índia, Bahrein, Irã, Argélia, República Unida da Tanzânia, Malásia e Iraque.

Também fizeram declarações após a adoção os representantes do Reino Unido, Japão, Irlanda, Austrália, Costa Rica e Indonésia.

Notícias relacionadas

Sobre o autor

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz trabalhou continuamente na indústria de viagens e turismo desde que era adolescente na Alemanha (1977).
Ele achou eTurboNews em 1999 como o primeiro boletim informativo online para a indústria global de turismo de viagens.

Deixe um comentário

1 Comentários

  • Com base em que este autor diz que esses países são maus ou covardes? Não queremos olhar para o prato dos outros. Não queremos jogar óleo no fogo como o país que liga o comércio de armas e escraviza outros com sanções. A Índia ama a Rússia. Solicitando ao autor que escreva algo relacionado ao laboratório de armas biológicas que estava lá na Ucrânia e ouviu que esses cientistas estavam diretamente sob a folha de pagamento dos EUA

Compartilhar com...