Milhões de dólares em receitas de publicidade absorvidos por gigantes da tecnologia como Google, Apple, Facebook, Amazon e Microsoft estão fortalecendo seu domínio sobre a disseminação de informações e contribuindo para um "declínio preocupante" na liberdade de imprensa em todo o mundo, de acordo com o Índice Mundial de Liberdade de Imprensa da RSF, divulgado em 03 de maio de 2025.
O relatório afirma: "Essas plataformas, em grande parte não regulamentadas, estão absorvendo uma parcela cada vez maior das receitas de publicidade que normalmente financiariam o jornalismo. O gasto total com publicidade nas mídias sociais atingiu US$ 247.3 bilhões em 2024, um aumento de 14% em relação a 2023. Essas plataformas online prejudicam ainda mais o espaço da informação, contribuindo para a disseminação de conteúdo manipulado e enganoso, amplificando a desinformação."
O Índice Mundial de Liberdade de Imprensa da RSF, publicado anualmente, compara a liberdade desfrutada por jornalistas e pela mídia em 180 países e territórios. Define "liberdade de imprensa" como a "capacidade dos jornalistas, como indivíduos e coletivos, de selecionar, produzir e disseminar notícias de interesse público, independentemente de interferências políticas, econômicas, jurídicas e sociais, e na ausência de ameaças à sua segurança física e mental".
O Índice deste ano é particularmente significativo porque, pela primeira vez em sua história, a situação global da liberdade de imprensa é classificada como uma "situação difícil", devido a uma combinação de pressões tecnológicas, financeiras, políticas e econômicas. O relatório afirma: "Embora os ataques físicos contra jornalistas sejam as violações mais visíveis da liberdade de imprensa, a pressão econômica também é um problema grave e mais insidioso. O indicador econômico do Índice Mundial de Liberdade de Imprensa da RSF está agora em um nível crítico e sem precedentes, com seu declínio continuando em 2025."
Suas descobertas e conclusões têm impacto direto no setor de Viagens e Turismo. Como um dos maiores anunciantes do mundo, o setor contribui para o problema, tanto ao direcionar receitas publicitárias para gigantes da tecnologia quanto ao seu crescente direcionamento para criadores de conteúdo, blogueiros e influenciadores, que NÃO são jornalistas. (Uma análise mais detalhada das implicações para o setor de Viagens e Turismo encontra-se no final deste relatório).
O relatório afirma: “Num momento em que a liberdade de imprensa sofre um declínio preocupante em muitas partes do mundo, um fator importante — embora frequentemente subestimado — está enfraquecendo seriamente a mídia: a pressão econômica. Grande parte disso se deve à concentração de propriedade, à pressão de anunciantes e financiadores e à ajuda pública restrita, ausente ou alocada de forma opaca. Os dados medidos pelo indicador econômico do Índice RSF mostram claramente que a mídia jornalística atual está dividida entre preservar sua independência editorial e garantir sua sobrevivência econômica.”
Uma característica importante do Índice é sua interatividade. Ele é formulado com base em indicadores políticos, econômicos, legislativos, socioculturais e de segurança, cada um dos quais pode ser monitorado em um mapa interativo entre 2013 e 2025. Isso o torna mensurável e comparável entre países e regiões, e ao longo do tempo.
Uma conclusão alarmante é a queda no índice de liberdade dos chamados campeões da democracia: Estados Unidos, Índia e Israel. Israel é particularmente destacado pela "aniquilação" de jornalistas que tentavam cobrir sua campanha genocida de bombardeios e fome em Gaza.
Além da perda de receita publicitária, que perturbou e restringiu severamente a economia da mídia, a concentração da propriedade da mídia é outro fator-chave na deterioração do indicador econômico do Índice e representa uma séria ameaça à pluralidade da mídia. Dados do Índice mostram que a propriedade da mídia é altamente concentrada em 46 países e, em alguns casos, totalmente controlada pelo Estado.
O relatório afirma: “Isso é evidente na Rússia (171º, queda de 9 posições), onde a imprensa é dominada pelo Estado ou por oligarcas ligados ao Kremlin, e na Hungria (68º), onde o governo sufoca veículos críticos às suas políticas por meio da distribuição desigual de publicidade estatal. Também é evidente em países onde as leis de “influência estrangeira” são usadas para reprimir o jornalismo independente, como a Geórgia (114º, queda de 11 posições). Na Tunísia (129º, queda de 11 posições), Peru (130º) e Hong Kong (140º), onde os subsídios públicos agora são direcionados à mídia pró-governo.
Mesmo em países com altas classificações, como Austrália (29º), Canadá (21º) e República Tcheca (10º), a concentração da mídia é motivo de preocupação. Na França (25º, quatro posições abaixo), alguns proprietários ricos controlam uma parcela significativa da imprensa nacional. Essa crescente concentração restringe a diversidade editorial, aumenta o risco de autocensura e levanta sérias preocupações sobre a independência das redações em relação aos interesses econômicos e políticos de seus acionistas.
A pesquisa do Índice mostra que a interferência editorial está agravando o problema. Em 92 dos 180 países e territórios avaliados pelo Índice, a maioria dos entrevistados relatou que os proprietários de veículos de comunicação "sempre" ou "frequentemente" limitaram a independência editorial de seus veículos. No Líbano (132º), Índia (151º), Armênia (34º) e Bulgária (70º, queda de 11 posições), muitos veículos devem sua sobrevivência ao financiamento condicional de indivíduos próximos ao mundo político ou empresarial. A maioria dos entrevistados em 21 países, incluindo Ruanda (146º), Emirados Árabes Unidos (164º) e Vietnã (173º), afirmou que os proprietários de veículos de comunicação "sempre" interferiram editorialmente.
Implicações para viagens e turismo
Se um Índice de Liberdade de Imprensa semelhante fosse criado para a mídia de Viagens e Turismo, os resultados seriam muito piores. A situação do jornalismo e da comunicação de viagens se deteriorou significativamente ao longo dos anos, pelos mesmos motivos da grande mídia, levando a um emburrecimento do discurso do setor, o que, por sua vez, não contribui em nada para conter a pandemia de mentiras, notícias falsas, desinformação e incitação por parte de governos, do complexo militar-industrial, de extremistas religiosos e de vários outros fanáticos.
Profissionais de mídia e comunicação do setor de viagens, de ambos os lados, devem realizar uma análise forense do Índice, especialmente aqueles que desejam contribuir para a melhoria do setor como um todo, e não de suas próprias entidades individuais. Devem reconhecer o valor do debate, da discordância e do discurso robustos do setor como parte da solução.
Suas conclusões podem ser avaliadas em relação à seguinte lista de verificação de quatro pontos que elaborei com base em meus 44 anos de cobertura de viagens e turismo na Ásia-Pacífico.
1) Qualidade do jornalismo de viagem:
A maioria das publicações de viagens hoje em dia está repleta de releases de imprensa reciclados e/ou entrevistas com CEOs elogiando a si mesmos ou seus produtos. Quando foi a última vez que a mídia de viagens publicou uma entrevista com um sindicalista, uma organização da sociedade civil ou um acadêmico com pensamento crítico? Ou noticiou sobre corrupção, degradação ambiental, lavagem de dinheiro, tráfico de pessoas, recursos humanos, etc.? Quando foi a última vez que perguntas difíceis foram feitas em coletivas de imprensa?
2) Qualidade das comunicações de viagem.
A grande maioria dos comunicados de imprensa e anúncios oficiais publicados em todas as plataformas são chatos e banais, e seu conteúdo não é muito diferente daquele de cerca de 30 anos atrás.
3) Qualidade dos fóruns de viagens:
Estes estão cheios de palestrantes-patrocinadores fazendo apresentações pré-definidas, intercaladas com painéis moderados por anfitriões que fazem perguntas pré-aprovadas. A tecnologia piorou ao eliminar a interação pessoal de fazer perguntas ao vivo do público.
4) O papel do financiamento e do patrocínio:
Organizações não governamentais (ONGs) de viagens e turismo, companhias aéreas, hotéis, OTAs, centros de convenções, etc., estão entre os maiores anunciantes do mundo. Ao transferir recursos para gigantes da tecnologia, criadores de conteúdo, blogueiros e influenciadores simplesmente em busca de atenção, eles contribuíram para a crise financeira da grande mídia e, consequentemente, para o declínio dos mecanismos de controle e equilíbrio e da capacidade de dizer a verdade aos poderosos. Financiar influenciadores e blogueiros, ou patrocinar suplementos de viagem sem sentido, jantares inúteis, coquetéis, outdoors e adesivos em eventos MICE realmente contribui para um setor de viagens e turismo melhor e mais bem informado?
Esses desafios são muito reais e não vão desaparecer tão cedo.
Conclusão
Liberdade de imprensa em 2013
Liberdade de imprensa em 2025
A mídia, outrora conhecida como o quarto poder e um poderoso baluarte contra o autoritarismo e a autocracia, historicamente desempenhou um papel crucial na construção da nação. Seu lado mais nefasto também foi utilizado para fomentar guerras, conflitos e discórdia social. Ambas as forças estão agora se cruzando, talvez no momento mais crítico do século XXI.
Imtiaz Muqbil, editor do Travel Impact em Bangkok, comentou sobre seu artigo:
Se profissionais sérios de mídia e comunicação de viagens e turismo desejarem contribuir para a solução, acharão o Índice de Liberdade de Imprensa digno de uma profunda introspecção. Suspeito que a maioria deles dará uma olhada rápida, dará de ombros e continuará rolando a página.
FONTE:
