Enquanto a guerra entre Israel e Gaza remodela alianças políticas e a opinião pública em todos os continentes, uma tendência mais discreta, porém reveladora, emerge longe dos círculos diplomáticos internacionais: os israelenses estão mudando drasticamente seus planos de viagem. Novos padrões destacados em dados recentes sobre o setor turístico sugerem que o turismo — há muito visto como apolítico — está se tornando um instrumento sutil de diplomacia e um reflexo das mudanças nas lealdades geopolíticas.
A Hungria, aliada fiel de Israel sob o governo do primeiro-ministro Viktor Orbán, subiu da sexta para a segunda posição entre os destinos de inverno israelenses. De forma mais ampla, a Europa Oriental ultrapassou a Europa Ocidental pela primeira vez em tempos recentes. Os motivos dessa mudança não estão no custo ou no clima, mas sim na política, na percepção e no medo.
Viajar como sinal diplomático
Os governos sempre utilizaram campanhas turísticas para transmitir estabilidade e atrair investimentos. Mas, em tempos de conflito, o turismo se transforma em uma forma de feedback de soft power — um referendo sobre as relações internacionais.
“As pessoas votam com seus passaportes”, disse um analista de turismo de Tel Aviv. “Elas vão para onde se sentem seguras e bem-vindas, e ficam longe de onde se sentem julgadas ou indesejadas.”
Neste inverno, os israelenses estão recompensando os países que consideram aliados. Os Estados Unidos subiram da oitava para a terceira posição; Grécia, República Tcheca e Argentina — todos considerados países diplomaticamente amigáveis — ocupam as dez primeiras posições.
Por outro lado, os países da Europa Ocidental têm apresentado quedas acentuadas. França, Alemanha, Reino Unido e Espanha — destinos antes sinônimos de mercados de férias, estações de esqui e fins de semana culturais — vivenciaram alguns dos maiores protestos anti-Israel da Europa e um aumento documentado de incidentes antissemitas. Aos olhos de muitos israelenses, essa combinação transformou destinos queridos em locais incertos.
O complexo equilíbrio de Berlim
Uma grande exceção na Europa Ocidental é BerlinBerlim conseguiu alcançar um delicado equilíbrio que muitas outras capitais têm dificuldade em atingir. A cidade testemunhou grandes manifestações pró-Palestina, por vezes tensas e amplamente divulgadas, mas as combinou com uma postura igualmente visível contra o antissemitismo. As autoridades têm sido mais rápidas do que muitas das suas congéneres europeias em intervir quando os protestos descambam para a retórica antissemita, e a liderança política de Berlim continua a enfatizar a responsabilidade histórica da Alemanha para com as comunidades judaicas e o Estado de Israel.
Apesar da queda da Alemanha no ranking de destinos turísticos para Israel, Berlim — diferentemente de outros centros ocidentais — mantém um fluxo pequeno, porém constante, de visitantes israelenses que descrevem a cidade como “politicamente complexa, mas ainda profundamente preocupada com a segurança dos judeus”. Esse equilíbrio não impediu uma queda no turismo israelense para a Alemanha como um todo, mas protegeu Berlim das acentuadas quedas de reputação observadas em Londres, Paris e Madri.
O que é considerado antissemitismo?
Um dos principais pontos de tensão nessas mudanças de deslocamento é o próprio significado do antissemitismo.
Uma definição amplamente aceita
A maioria das instituições internacionais — incluindo a IHRA (Aliança Internacional para a Memória do Holocausto)—Defina antissemitismo como:
“Uma certa percepção dos judeus, que pode ser expressa como ódio contra os judeus.”
Inclui ambos retórica e física Manifestações dirigidas a indivíduos, instituições ou propriedades judaicas.
Onde surge o debate
O debate se intensifica em torno de Expressões relacionadas a Israel.
A definição da IHRA inclui exemplos em que a crítica a Israel pode cruzar para o antissemitismo if ele:
- ataca os judeus coletivamente pelas ações de Israel.
- usa tropos antissemitas clássicos
- nega ao povo judeu o direito à autodeterminação
- Aplica padrões duplos que não se esperam de outras nações.
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria grupos independentes de direitos humanos, a ONU e muitos acadêmicos enfatizar que:
- A crítica à política do governo israelense é não, por si só, antissemita.
- Os protestos contra as ações militares de Israel não são inerentemente antissemitas. a menos que incluam retórica antissemita explícita ou intimidação de comunidades judaicas.
A forma como os governos — e o público — definem essas fronteiras afeta diretamente a sensação de segurança dos viajantes. Também influencia a percepção dos israelenses sobre os países, na hora de decidir onde passar as férias.
A aposta diplomática da Hungria dá resultado.
A ascensão meteórica da Hungria como destino preferencial ilustra como a postura política pode se traduzir em ganhos econômicos. O primeiro-ministro Orbán posicionou Budapeste como um dos aliados europeus mais confiáveis de Israel, recusando-se a executar possíveis mandados de prisão do Tribunal Penal Internacional contra líderes israelenses e bloqueando sistematicamente resoluções da UE críticas a Israel.
Internamente, a Hungria adotou uma postura de tolerância zero em relação ao antissemitismo e — de forma singular — proibiu manifestações pró-Palestina após outubro de 2023. Um relatório de pesquisa da Fundação Ação e Proteção da Hungria, de 2024, não relatou nenhum aumento mensurável de incidentes antissemitas durante a guerra em Gaza, uma conclusão que diverge dos números crescentes documentados na Europa Ocidental.
Para os viajantes israelenses, a mensagem política é inconfundível: a Hungria é um país onde dificilmente encontrarão hostilidade.
O turismo como índice de medo
As viagens nunca foram totalmente dissociadas da política, mas a guerra entre Israel e Gaza tornou essa conexão palpável. Os israelenses que estão reavaliando suas viagens de inverno estão fazendo perguntas que talvez não tivessem considerado alguns anos atrás:
- Os protestos terão como alvo específico os israelenses ou os judeus?
- A polícia local irá intervir caso ocorram incidentes?
- O governo nacional apoia meu país ou o condena?
Essas preocupações dizem menos respeito à probabilidade real do que a segurança percebida—e, no turismo, a percepção é tudo.
A promessa perdida do “turismo de paz”
O turismo tem sido frequentemente elogiado como um caminho para a paz. Promover o contato cultural direto entre pessoas de regiões em conflito pode construir confiança, reduzir estereótipos e fomentar a interdependência econômica.
Mas, no contexto atual, o fluxo turístico está acentuando as tensões geopolíticas em vez de atenuá-las. Países que criticam as operações militares de Israel estão perdendo visitantes israelenses — não necessariamente por serem inseguros, mas porque a retórica pública, as manifestações e o crescente antissemitismo influenciam o nível de conforto emocional.
Na prática, os turistas se tornaram diplomatas informais, movimentando bilhões em receitas do setor turístico dependendo de onde se sentem bem-vindos.
Um espelho de um mundo dividido
Os viajantes israelenses que escolhem Budapeste em vez de Berlim ou Praga em vez de Paris podem não se ver como participantes da política global. No entanto, suas escolhas, multiplicadas por centenas de milhares de viajantes, refletem um mundo onde a política é cada vez mais vivenciada no âmbito pessoal.
“O turismo tornou-se um marcador de identidade”, afirmou um especialista europeu em soft power. “Os lugares que as pessoas visitam — ou para onde se recusam a ir — dizem tanto sobre a política global quanto as declarações oficiais.”
À medida que as companhias aéreas aumentam os voos para a Europa Oriental e reduzem a sua oferta para centros de conexão no Ocidente, uma coisa é clara: o mapa do turismo global está sendo redesenhado, não por empresas de viagens ou campanhas de marketing, mas pelas ansiedades políticas de um mundo em guerra.
Deixe um comentário